справа №2-1401/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007 року                                  Орджоникидзевский районний суд м.  Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.;

при секретарі - Семеновій Я.Ю.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради м.  Харкова,  про встановлення місця мешкання дитини,  -

встановив:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив,  що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі,  який 05 вересня 2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син - ОСОБА_3.

Вказав,  що за час подружнього життя відповідачка не піклувалась про дитину,  обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини не виконувала,  домашнє господарство не вела,  неодноразово залишала сина самого вдома або на догляд подруг,  на тривалий час зникала з дому разом з дитиною,  чим примушувала позивача звертатися до органів міліції щодо її розшуку та малолітнього ОСОБА_3. На прохання позивача щодо зміни образу життя та ставлення до дитини не реагувала.

На теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем,  він займається його вихованням,  розумовим та фізичним розвитком,  матеріально утримує сина.

Відповідачка позов визнала повністю,  проти його задоволення не заперечувала.

Третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м.  Харкова проти позову не заперечувала,  в своєму висновку вважала за доцільне встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_2 ,  в зв'язку з тим,  що відповідачка протягом тривалого часу не цікавиться здоров'ям,  вихованням та розвитком дитини,  з грудня 2006 року малолітній ОСОБА_3 проживає з батьком,  житлово -побутові умови проживання сім'ї позивача сприяють гармонійному та всебічному розвиткові дитини.

Заслухавши сторони,  перевіривши обставини справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити повністю,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі,  який 05 вересня 2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова - розірвано,  про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 31 січня 2007 року зроблено запис НОМЕР_1.

В сторін є неповнолітній син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає,  здоров'ям та розвитком сина не цікавиться,  не є інвалідом,  працездатна,  однак цілком усунулась від виховання та матеріального утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  141 СК України,  розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності зі  ст.  61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного,  всіх обставин справи і характеру відносин відповідачки до сина,  висновку органу опіки та піклування,  суд вважає,  що на підставі ч. 1 ст: 161 Сімейного кодексу України варто визначити місце проживання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з батьком - ОСОБА_1,  оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  при цьому беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,  із врахуванням обставин щодо того,  хто з батьків приділяє більшу увагу до дитини і турботу про неї,  її вік і прихильність до кожного з батьків,  особисті якості батьків,  можливість створення належних умов для виховання дитини.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку  ст.  88 ЦПК України,  в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8, 5 грн. витрат по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 7, 5 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  17,  27,  31,  60,  61,  88,  ЦПК України,   ст.  ст.  141,  161,  Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8, 5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 7, 5 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області,  код НОМЕР_1,  Банк одержувач: УДК у Харківській області,  МФО НОМЕР_2,  р/р НОМЕР_3,  Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.