04.08.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                   тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?04?    серпня     2011  року                                                                                           справа № 7/74

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього транспортно –експедиційного підприємства ?ІСТ –Захід?

79000, м. Львів, вул. Володимира Великого,29

До відповідача: Публічного акціонерного товариства ?Чернігівське хімволокно?

14011, м. Чернігів, вул. Щорса,78

Про  стягнення 118156 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. - дов. № 1441 від 08.07.2011 р.

Від відповідача : ОСОБА_2 –дов. № 1617-0107 від 19.07.2011 р.

Суть спору:

Подано позов про стягнення 118156 грн. боргу по неоплаті вартості транспортно –експедиторських послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом  в міжнародному сполученні, наданих згідно договору № Д319ДУ/8600 на автотранспортне та експедиторське обслуговування від 14.10.2010 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні 04.08.2011 р. проти позовних вимог не заперечив та підтвердив факт отримання послуг та одержання від позивача товаро –транспортних накладних.

В судовому засіданні 04.08.2011 р. представником відповідача заявлено усне клопотання  про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для укладання мирової угоди по справі.

Представник позивача проти клопотання заперечив, зазначивши про навмисне затягування судового процесу відповідачем, запропоновані позивачем умови мирової угоди не прийняті відповідачем на даний час. Також представник позивача зазначив, що укладення мирової угоди  можливе і на стадії виконання рішення.

Суд клопотання відповідача відхилив, оскільки мирова угода не укладена  сторонами і у позивача відсутні наміри чекати її оформлення і підписання  відповідачем.

В судовому засіданні 28.07.2011 р. оголошувалась перерва до 04.08.2011 р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст.. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

          Статтею  909 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка  має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

         Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором  транспортного  експедирування  одна  сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

14.10.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством ?Чернігівське Хімволокно? (замовник) та Дочірнім транспортно –експедиційним підприємством ?ІСТ –Захід? (експедитор) укладено договір № Д319ДУ/8600 на автотранспортне та експедиторське обслуговування, відповідно до умов якого експедитор зобов’язувався наявними в нього вантажними автомобілями доставляти  вказані замовником  вантажі до пунктів призначення та видавати їх особам, які мають право на одержання вантажів (вантажоодержувачам), а замовник зобов?язувався виконані на його замовлення  перевезення вантажів приймати та оплачувати експедитору їх вартість. Перевезення вантажів здійснюється за вказаними замовником маршрутами. Найменування і кількість вантажів, а також адреси і найменування  вантажоодержувачів визначаються замовником  та вказуються  у виписках на кожний факт  перевезення товаро –транспортних накладних (CMR). Конкретні умови здійснення перевезення, а також інші домовленості  між експедитором та замовником  відносно перевезення, обумовлюються в заявці на перевезення  вантажів, яка оформлюється на кожне конкретне перевезення, підписується обома  сторонами і є невід?ємною частиною даного договору. Форма заявки визначається у додатку № 1 до договору (розділ 1 договору).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства ?Чернігівське хімволокно? (товариство), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ ?Чернігівське хімволокно?, протокол № 31 від 06.07.2011 р., зареєстрованого державним реєстратором Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 11.07.2011 р.за № 10641050018000397, товариство є правонаступником  майнових  прав та обов?язків  ВАТ ?Чернігівське Хімволокно?, ВАТ ?Чернігівське –Хімволокно –Амтел ?, ВАТ ?Чернігівське  підприємство ?Хімволокно? та підприємства ?Чернігівське державне виробниче об?єднання ?Хімволокно? (п. 4.1. статуту).

Відповідно до заявки № 58 від 22.10.2010 р. позивач зобов’язувався здійснити перевезення поліаміду вагою 22000 кг тон за маршрутом BN Middelbeers –Чернігів. Вартість перевезення 35456 грн., відповідно до заявки №66 від 07.12.2010 р. позивач зобов?язувався здійснити перевезення  поліамідної ниті  вагою 21427,20 кг за маршрутом Odenburg –Чернігів. Вартість перевезення 30000 грн., відповідно до  заявки № 71 від 21.12.2010 р. позивач зобов’язувався здійснити перевезення нить вагою 21990 кг за маршрутом Milan –Чернігів. Вартість перевезення 52700 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до договору перевезення –розділ 5 –вартість перевезення вантажів визначаються сторонами у заявці на кожне перевезення (п. 5.1. договору). Замовник зобов?язуєься здійснювати оплату експедитору  за перевезення вантажів не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати передачі експедитором замовнику товаро –транспортних накладних (CMR), що підтверджують факт виконання перевезення (п. 5.2. договору). Здача –прийняття наданих експедитором послуг по перевезенню  вантажів  здійснюється шляхом складання та підписання сторонами відповідних актів, в  яких обов?язково повинна бути зазначена вартість послуг по перевезенню вантажів за межами митної території України. Оплата перевезень здійснюється після складання та підписання сторонами вказаних актів (п. 5.3. договору).

Виконання позивачем  послуг перевезення підтверджується  міжнародною товаро –транспортними накладними CMR № 315246, № 94105/1, №273269 та актами здачі –приймання виконаних робіт № 9823/10 І від 12.11.2010 р. на суму 35456 грн., № 11149/10 І від 24.12.2010 р. на суму 30000 грн., № 83/11І від 13.01.2011 р. на суму 52700 грн. Акти здачі –приймання виконаних робіт підписані сторонами. В судовому засіданні 04.08.2011 р. представник відповідача підтвердив факт отримання  товаро –транспортних накладних.

Згідно квитанцій № 1951 від 17.11.2010 р., № 1183 від 30.12.2010 р., № 9933 від 19.01.2011 р. та реєстрів рекомендованої кореспонденції позивач направив відповідачу рахунки № 9823/11.10 І від 12.11.2010 р. за виконання транспортних послуг на суму                 35456 грн., № 11149/12.10 І від 24.12.2010 р. за виконання транспортних послуг на суму                 30000 грн., № 83/01.11 І від 13.01.2011 р. за виконання транспортних послуг на суму              52700 грн.  Відповідач вартість перевезення не оплатив.

На момент винесення рішення судом  відповідач не надав доказів сплати 118156 грн. боргу.

За таких обставин, вимоги позивача  по стягненню 118156 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.526,625,908,909,929 Цивільного кодексу України, ст..49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ?Чернігівське Хімволокно?,                    м. Чернігів, вул. Щорса,78 (р. 26002102068001 в ЗАТ ?Альфа Банк? м. Чернігів, МФО 300346, код 00204048) на користь Дочірнього транспортно – експедиційного підприємства ?ІСТ - Захід?, м. Львів, вул. Володимира Великого,29 (р. 26000017712 в ЦФ ПАТ ?Кредобанк?, МФО 325365, код 30822981) 118156 грн. боргу, 1182 грн. державного мита, 236 грн. грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик

Повне рішення складено 08.08.2011 р.