ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Богородчанського району в інтересах держави ,яка через Фонддержавного майна України ,Кабінет Міністрів України  є акціонером та  здійснює управління державними корпоративними правами НАК "Нафтогаз України"м.Київ,вул.Б.Хмельницького,6  в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м.Київ,вул.Б.Хмельницького,6 Управління  магістральних газопроводів"Прикарпаттрансгаз" м.Івано-Франківськ,вул.Незалежності,48 в особі  структурного відділення  Богородчанського лінійно-виробничого  управління магістральних газопроводів (БЛВУМГ)  п/с 7, смт.Богородчани, Івано-Франківської області, 77701

до відповідача  Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи- ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 664 грн.60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  прокурору без розгляду за таких обставин.

Згідно з абзацом четвертим ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Ч.3 цієї статті передбачено, що в позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 8.04.1999р. №3-рп/99  зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 АПК України  під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у ч.2 ст.2 АПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.   

В поданій  прокурором  позовній заяві  такий  орган чітко не визначено, тобто не вказано, хто ним є :  Фонд державного майна України чи Кабінет Міністрів України. Крім того, не зазначено його місце  знаходження ( ст.54 ГПК України) , а  також  не надано доказу про повноваження  органу  та  надання  йому  саме  таких функцій у спірних правовідносинах .

Крім того, не подано  документального підтвердження в  обгрунтування доводів щодо порушення  інтересів  держави  несплатою відповідачем  боргу   в   сумі   664 грн.60 коп.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № НОМЕР_1 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

                                                                       Додаток: на 51-ому арк.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

виготовлено в  діловодстві_________