Справа № 2-а-1004/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011                                                                         смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду Сорока Б.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 05 липня 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити дії.

Нормами ч.1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Позивачка у своїй позовній заяві просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в даній справі за період з 01.01.2006 року по 31 травня 2011 року, тобто частково поза межами встановленого чинним законодавством строку давності (з 01.01.2006 року по 04.01.2011 року).

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

          Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Рішення Конституційного Суду України було офіційно оприлюднено у „Віснику Конституційного Суду України” № 4 від 07.11.2007 року, то позивач, на думку суду, саме з тієї дати повинна була дізнатися про порушення своїх прав. З адміністративним позовом позивачка звернулася до суду лише 05.07.2011 року, пропустивши передбачений законом шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав та інтересів за період до 04.01.2011 року. Тому, будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивачку можливості звернутись до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо він вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги з 01.01.2006 року по 04.01.2011 року на підставі ст. 100 КАС України повинні бути залишені без розгляду, а в іншій частині позовних вимог –за період з 05.01.2011 року по 31.05.2011 року - слід відкрити провадження в справі.

          Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 158, 165, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 04.01.2011 року та зобов’язання вчинити певні дії за той же період залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог - за період з 05.01.2011 року по 31.05.2011 року.

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача –Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя                                                                                                                     Б.М.СОРОКА