Код суду 0707 Ряд. стат. звіт. -1

Справа №2-н-1886/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 вересня 2009 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Центру електрозв’язку № 3 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Центру електрозв’язку № 3 звернулося до суду з заявою про стягнення з боржниці ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 390, 59 грн., та 55 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь стягувача ВАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії Центру електрозв’язку № З, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, р/р 2600505881 ЗОД Райффайзен банк Аваль в м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 390 (три сто дев’яносто) гривень 59 коп., та судові витрати 55 грн. 50 коп.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз’яснити боржниці ОСОБА_1, що в разі заперечення вимог стягувача вона має право протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Мукачівського міськрайонного суду про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.