18.08.2011                                     Справа № 2-266/2011 року.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                      Піщанський районний суд Вінницької області

           в складі

                             головуючого судді         Щерби Н.Л.

                             при секретарі                  Косован О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка  Вінницької області

цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до  суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1992 року. Від спільного проживання  мають  двоє дітей : дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, родина розпалась, з 28 липня 2011 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем  не складається через те, що у них різні характери, в сім’ї  часто виникають сварки, непорозуміння. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість. На даний час припинили ведення спільного господарства, спір про майно відсутній. Вважає, що шлюб існує формально і примирення не можливе. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її  користь аліменти на утримання сина,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?  частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути із відповідача. Після розірвання шлюбу, просить залишити  прізвище «ОСОБА_1».

             В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу і стягнення аліментів,    судові витрати просить стягнути із відповідача, а витрати на правову допомогу та витрати пов’язанні із реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з неї та відповідача, порівну . Після розірвання шлюбу залишити  прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення з нього судових витрат та витрати пов’язаних із реєстрацією розірвання шлюбу, однак заперечує щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Судом встановлено, що сторони  уклали шлюб 24 травня 1992  року. Від спільного проживання  мають  двоє дітей : дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

       Шлюб існує формально, сторони на примирення не погоджуються, збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам дружини та неповнолітньої дитини, сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, спір про майно відсутній, а тому, за таких підстав, суд приходить до висновку, що  шлюб може бути розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина слід залишити на вихованні матері.

Крім того, на утриманні позивачки знаходяться неповнолітній син.  Відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання , хоча зобов’язаний  це робити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

           Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110, 180, 182,183 СК України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 24 травня 1992  року Яворівською сільською радою Піщанського району Вінницької області по актовому запису №  3, розірвати.

         Неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити на вихованні матері.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?  частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з  08 серпня 2011  року і до  повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита в прибуток держави, з кожного.

Після розірвання шлюбу позивачу –ОСОБА_1, залишити прізвище ОСОБА_1.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 8 гривень 50 копійок державного мита,  30 (тридцять) гривень  за надання інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51(п’ятдесят одну) гривню державного мита,  120 (сто двадцять) гривень  за надання інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 175 (сто сімдесят) гривень.

          Рішення може бути оскаржене а апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: