№ 1-97/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего:                              Берелет  В.В.

при секретаре:                                       Кучер     А.Ю.

с участием: прокурора                           Плужника А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички    уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что была назначена на должность почтальйона 3 класса Новоселовского отделения почтовой связи. Работая почтальоном Новоселовского отделения Центра почтовой связи № 5 Днепропетровской Дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» ( далее ЦПС № 5 ДД УГППС «Укрпочта» ), расположенного по адресу с.Новоселовка Криничанского района Днепропетровской области на основании Приказа № 176 от 17 августа 2006 г., осуществляла свою трудовую деятельность, которая заключалась в доставке почтовой корреспонденции и периодической печати, выплата пенсий и пособий гражданам, на территории с. Роговское Криничанского района Днепропетровской области и частично с. Новоселовка Криничанского района Днепропетровской области. 22 января 2007 года около 14 часов, 06 декабря 2006 года около 14.00 часов, 07 декабря 2006 года около 14 часов, 05 января 2007 года около 14 часов, 27 декабря 2006 года около Н.ООчасов, 22 января 2007 года около 14.00 часов, 07 декабря 2006 года, 06 декабря 2006 года около 14 часов находясь на своем рабочем месте в с. Новоселовка, по ул. Мира, 59-А Криничанского района, Днепропетровской области совершила подделку документов с целью их использования, а также присвоила чужое имущество, которое было вверено лицу и находилось в ее ведении.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины. За совершение данных преступлений законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Так как ОСОБА_1. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, она подпадает под действие ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

ОСОБА_1. просит применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Представитель потерпевшей ОСОБА_2. не возражает против применения к ОСОБА_1Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Прокурор высказал мнение о необходимости применения к ОСОБА_1. Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.

Взяв во внимание мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1., которая обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а также то, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дает основание применить к ней ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, опубликованного 12 июня 2007 года. Обстоятельств, которые бы препятствовали применению амнистии в судебном заседании не установлено.

2

Обстоятельств, которые бы    препятствовали применению амнистии в   судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст.6 п. « 4», ст. 248 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ОСОБА_1ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и совободить ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

В течение семи суток со дня вынесения постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Днепропетровской области.