дело №1-176/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Станиславской А.В., с участием:
прокурора - Попадюка И.Н., защитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Сызрань (Россия), гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
23.07.2003 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, по постановлению Писчанского районного суда от 12.10.2004г освобожден условно-досрочно на один год один месяц и 14 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
13 мая 2006 года, примерно в 11-55 часов, ОСОБА_2, повторно, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, а остальную часть - продолжал хранить до 12-00 часов 13 мая 2006 года, до его задержания и личного досмотра работниками милиции, изъявшими жидкость объемом 0,3 мл, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - 0,01 гр (по сухому остатку) кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат.
19 мая 2006 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2, повторно, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, путем смешивания ингредиентов, изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое, поместив в шприц емкостью 5мл положил в .карман за пояс брюк, и хранил при себе до 01-20 часов того же дня, до задержания его работниками милиции в подъезде № 2, дома №7, по улице 1 Мая в городе Ильичевске Одесской области, которые изъяли у него 0,028гр (по сухому остатку), кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, который является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.
В не установленное досудебным и судебным следствием время ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел 25,1 гр (по сухому •остатку) наркотическое средство - марихуану, которую перенес в квартиру АДРЕСА_1 и хранил для употребления до 11-40 часов 15 июля 2006 года, до производства работниками милиции обыска.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и показал суду, что 13 мая 2006 года, примерно в 11-55 часов он находился возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, там ему молодой человек предложил приобрести у него «болтушку», - наркотическое средство для внутривенного употребления, которое можно изготовить из таблеток эфедрина, воды и марганца. Он согласился и приобрел «болтушку», часть которой употребил внутривенно, а остальную часть -продолжал хранить до 12-00 часов 13 мая 2006 года, до задержания работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли остаток «болтушки» в шприце. 19 мая 2006 года, примерно в 01-00 часов, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, путем смешивания таблеток эфедрина, марганца и воды, изготовил наркотическое средство «болтушку» для личного употребления, которое, поместив в шприц емкостью 5мл положил в карман за пояс брюк, и хранил при себе до 01-20 часов того же дня, до задержания его работниками милиции в подъезде № 2, дома №7, по улице 1 Мая в городе Ильичевске Одесской области, в момент, когда он хотел употребить «болтушку». Кроме того, он не помнит когда, у кого и где он приобрел марихуану для курения, которую хранил у себя дома, в квартире АДРЕСА_1 до 11-40 часов 15 июля 2006 года, до производства работниками милиции обыска у него дома.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д. 180-187); по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.190); на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.188); согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №264а от 02 марта 2007 года (л.д.42-43) страдает опийной наркоманией-в состоянии ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается; не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и 'достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.7 5 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 1005 грн. (л.д.21, 64,116,32,77).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.29, 72, 125).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу государства 1005 гривен (л.д.21, 64,116,32,77).
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства -уничтожить (л.д.29, 72, 125).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
- Номер: B/N
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2007
- Дата етапу: 26.04.2007
- Номер: 1/569/1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 1-в/569/579/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024
- Номер: 1-в/569/579/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 01.11.2024
- Номер: 1-в/569/579/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 04.11.2024
- Номер: 1-в/569/579/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-176/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Максимович Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2024
- Дата етапу: 30.12.2024