дело №1-176/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 июля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Станиславской А.В., с участием:

прокурора - Попадюка И.Н., защитника - ОСОБА_1 рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Сызрань (Россия), гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

23.07.2003 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, по постановлению Писчанского районного суда от 12.10.2004г освобожден условно-досрочно на один год один месяц и 14 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

13 мая 2006 года, примерно в 11-55 часов, ОСОБА_2, повторно, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, у не установленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно, а остальную часть - продолжал хранить до 12-00 часов 13 мая 2006 года, до его задержания и личного досмотра работниками милиции, изъявшими жидкость объемом 0,3 мл, которая является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - 0,01 гр (по сухому остатку) кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат.

19 мая 2006 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_2, повторно, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, путем смешивания ингредиентов, изготовил наркотическое средство для личного употребления, которое, поместив в шприц емкостью 5мл положил в .карман за пояс брюк, и хранил при себе до 01-20 часов того же дня, до задержания его работниками милиции в подъезде № 2, дома №7, по улице 1 Мая в городе Ильичевске Одесской области, которые изъяли у него 0,028гр (по сухому остатку), кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, который является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен.

В не установленное досудебным и судебным следствием время ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел 25,1 гр (по сухому •остатку) наркотическое средство - марихуану, которую перенес в квартиру АДРЕСА_1 и хранил для употребления до 11-40 часов 15 июля 2006 года, до производства работниками милиции обыска.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и показал суду, что 13 мая 2006 года, примерно в 11-55 часов он находился возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, там ему молодой человек предложил приобрести у него «болтушку», - наркотическое средство для внутривенного употребления, которое можно изготовить из таблеток эфедрина, воды и марганца. Он согласился и приобрел «болтушку», часть которой употребил внутривенно, а остальную часть -продолжал хранить до 12-00 часов 13 мая 2006 года, до задержания работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли остаток «болтушки» в шприце. 19 мая 2006 года, примерно в 01-00 часов, находясь возле дома № 7а, по улице 1 Мая, в городе Ильичевске Одесской области, путем смешивания таблеток эфедрина, марганца и воды, изготовил наркотическое средство «болтушку» для личного употребления, которое, поместив в шприц емкостью 5мл положил в карман за пояс брюк, и хранил при себе до 01-20 часов того же дня, до задержания его работниками милиции в подъезде № 2, дома №7, по улице 1 Мая в городе Ильичевске Одесской области, в момент, когда он хотел употребить «болтушку». Кроме того, он не помнит когда, у кого и где он приобрел марихуану для курения, которую хранил у себя дома, в квартире АДРЕСА_1 до 11-40 часов 15 июля 2006 года, до производства работниками милиции обыска у него дома.

Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д. 180-187); по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.190); на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.188); согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №264а от 02 марта 2007 года (л.д.42-43) страдает опийной наркоманией-в состоянии ремиссии, в принудительном лечении от наркомании не нуждается; не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и 'достаточного для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, его личность, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.7 5 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 1005 грн. (л.д.21, 64,116,32,77).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.29, 72, 125).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

периодически являться для регистрации  в  органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_2, взыскав с него в пользу государства 1005 гривен (л.д.21, 64,116,32,77).

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства -уничтожить (л.д.29, 72, 125).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.