ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  5/7119.07.11

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до                  Національної академії державного управління при Президентові України

про                стягнення 36 290,00 грн.

                                                                                                     Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача:           ОСОБА_1.;

від відповідача:       ОСОБА_2 за довіреністю № 1/17-06-05 від 12.01.2011 р.

Рішення прийнято 19.07.2011 р. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 07.07.2011 р. по 19.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії державного управління при Президентові України про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за Договором № 1-ХО від 2009 р. в розмірі 36 290,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про порушенням з боку відповідача умов Договору та невиконання ним своїх грошових зобов’язань по оплаті за надані послуги, внаслідок чого у Національної академії державного управління при Президентові України виникла заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою  господарського  суду   міста  Києва  від  10.06.2011 р. порушено  провадження  у  справі № 5/71, розгляд справи було призначено на 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. представником відповідача було подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Національна академія державного управління при Президентові України визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що в зв’язку з відсутністю у відповідача оригіналів Договору № 1-ХО від 2009 р., та пов’язаних з його виконанням документів, та реєстрації бюджетних зобов’язань у Головному управлінні державного казначейства України у м. Києві, кадровими ротаціями, що відбувались у 2009 році, оплата наданих позивачем послуг відповідачем здійснена не була.

Крім того, відповідач посилається на те, що факт надання послуг підтверджується довідкою від 01.07.2011 р. № 1 та актом здачі-приймання наданих послуг.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. представником позивача підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.07.2011 р. позов визнав і повному обсязі.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.07.2011 р.

В судовому засіданні 19.07.2011 р. представником позивача підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2011 р. позов визнав і повному обсязі.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5/71.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши представлені докази, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

В 2009 р. між Національною академією державного управління при Президентові України (далі –Замовник), з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі – Виконавець), з другої сторони, (далі –сторони), було укладено Договір № 1-ХО (далі –Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання надати наступні послуги: художньо-ескізне проектування урочистих куточків, назви установи та показників; виконання урочистих куточків; виконання інформаційних показчиків; виконання назви установи; виконання графічного матеріалу.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Виконавець зобов'язується виконати якісно замовлення протягом 10 календарних днів з дня отримання заявки від Замовника. Після надання послуг надати Замовнику підписаний акт здачі-прийняття надання послуг.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було підписано та скріплено печатками акт здачі-прийняття наданих послуг № б/н від 2009 р., що наданий позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог (належним чином завірена копія яких містяться в матеріалах справи), який в силу приписів ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарських операцій.

Згідно з пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Вказаний акт містять всі обов’язкові реквізити передбачені п. 2.4 зазначеного Положення, що надає йому юридичної сили та доказової бази.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка № 1 від 01.07.2011 р. Національної академії державного управління при Президентові України, з якої вбачається, що за Договором № 1- ХО від 2009 р. послуги надані в повному обсязі, відповідно до акту здачі-приймання послуг за 2009 р.

Згідно з п. 2.2 Договору, Замовник зобов'язується впродовж 5-ти робочих днів передати Виконавцю підписаний акт здачі-прийняття надання послуг, а в разі виявлення істотних порушень умов Договору зі сторони Виконавця - вмотивовану відмову від підписання. Своєчасно проводити розрахунки за отримані послуги на умовах Договору.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору сторонами погоджено, що вартість послуг зазначена у Додатку № 1 до Договору. Загальна вартість Договору згідно з Додатком № 1 (належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи) становить 36 290,00 грн. без ПДВ.

Розрахунки за надані послуги здійснюються Замовником на підставі актів здачі-прийняття наданих послуг протягом 10 банківських днів після підписання акту здачі-прийняття наданих послуг. Розрахунок за надані за цим Договором послуги здійснюється в національній валюті, шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий рахунок Виконавця відповідних сум (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009 р. Закінчення терміну дії Договору не звільняє сторони від виконання взятих за цим Договором зобов’язань.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2010 р. позивач звернувся з листом до відповідача з проханням здійснити оплату наданих послуг, на що відповідачем було надіслано лист-відповідь № 115-04-27 від 14.01.2011 р. про не передбачення в кошторисі видатків Замовника внаслідок відсутності внутрішньої реєстрації в 2009, 2010 роках Договору № 1-ХО від 2009 р., протоколу погодження договірної ціни та акту здачі-прийняття наданих послуг.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом прийнятий до уваги факт визнання відповідачем заборгованості перед позивачем на суму 36 290,00 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаного вище Договору позивач надавав Замовнику послуги, але останній їх своєчасно не оплатив, в зв’язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в розмірі 36 290,00 грн., в зв’язку з чим позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача 36 290,00 грн. нормативно та документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20; код ЄДРПОУ 23696843) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 36 290 (тридцять шість тисяч двісті дев’яносто) грн. 00 коп. –основного боргу.

3. Стягнути з Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 20, рах. № 35220004002436 в ГУДКУ у м. Києві; МФО 820019; код ЄДРПОУ 23696843) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 362 (триста шістдесят дві) грн. 90 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               В.С. Ломака

Повне рішення складено 20.07.2011 р.