Справа № 2-781/2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року                                        Кагарлицький районний суд  Київської області у складі :

                                   головуючого                      судді Костенко І.В.

                                   при секретарі                               Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Б-Щучинської сільської ради, третя особа: Ржищівська міська держнотконтора, Кагарлицьке районне БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -

                                                         ВСТАНОВИВ :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала у власному будинку АДРЕСА_1.

            Вказаний будинок є спадковим майном, яке він прийняв шляхом фактичного управління і володіння майном в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2.

            Однак із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинок  він не може як спадкоємець отримати свідоцтво про право  на спадщину - спірне будинковолодіння.

            За таких обставин він просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав.

            Представник відповідача - Б.Щучинської сільської ради - Лукашенко Н.І. позов визнала.

            Представники  третіх осіб - Ржищівської міськдержнотконтори та Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час  і місце слухання справи, однак направили до суду заяви, де просять слухати справу в їх відсутність.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

            Матеріалами справи  встановлено, що будинок  АДРЕСА_1 у 1976 році був побудований ОСОБА_2.

            03.02.1990 року  ОСОБА_2. склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б вона не складалося на день смерті на ім"я свого онука ОСОБА_1.

            Відповідно до ст. 524 ЦК України (1963р) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

            А тому ОСОБА_1 згідно ст. 534 ЦК України (1963р.), будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину у шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2. шляхом фактичного управління і володіння її майном, проживаючи у будинку покійної до 1.07.1992 року, що стверджується випискою з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 р.р.

            За таких обставин суд знаходить, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2. у порядку спадкування за заповітом.

            А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 10482 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963р.), суд

                                                          ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння         АДРЕСА_1 вартістю 10482 грн. як на спадщину після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

            Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК  України.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом  20 днів з дня подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно: