25.02.2011

Справа №11- 275/11 р.

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

           25 лютого 2011 року                                                                                         м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І.  за участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 357 КК України,-                                                        

ВСТАНОВИЛА:

          вироком  Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На вказаний вирок  надійшла апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Вислухавши думку прокурора   про повернення  кримінальної справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що  справу необхідно повернути  суду першої інстанції із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, від прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції надійшла апеляція, в якій він просить вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 23 грудня 2010 року скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, та відповідно до ст. ст. 71,72 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років з поміщенням підсудного до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Однак в матеріалах справи відсутня розписка засудженого ОСОБА_1 про повідомлення його про час та місце розгляду апеляції.

         Відповідно  до ч. 4 ст. 354 КПК України, якщо в апеляції  ставиться питання  про погіршення  становища  засудженого, суд першої інстанції зобов'язаний  викликати цю особу. Для цього суд  повинен вручити  повістку засудженому, що не знаходиться під вартою. Повістка  з розпискою засудженого приєднується до матеріалів справи. Вказані вимоги закону не дотримані судом першої інстанції. В справі відсутні дані про вручення засудженому ОСОБА_1 повістки  до апеляційного суду,  тоді як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.             

         Оскільки суд першої інстанції не долучив до матеріалів справи розписку засудженого ОСОБА_1 про сповіщення його про час та місце розгляду апеляції, кримінальна справа відповідно положень ч.4 ст. 359 КПК України підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України.                   

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 354,359 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

         Кримiнальну справу щодо ОСОБА_1 повернути Суворовському районному суду м. Херсона для виконання вимог  ст. 354  КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області                                                                                            І.І.Литвиненко