19.07.2011           

                                                              П Р И Г О В О Р                 1-201/11

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 июля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Лаврушин А.Н.

с участием секретаря                 Верний М.Г.

прокурора                                  Стеценко Д.И.

защитников                                ОСОБА_1 и  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, судимого 3 марта 2011 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, штраф не уплачен, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1,185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

        В октябре 2010 года, в дневное время, (точная дата и время не установлены), ОСОБА_3 по месту своего жительства в АДРЕСА_1 сорвал дикорастущий куст конопли, оборвал с него верхушечные соцветия, перетер их и поместил в две металлические тарелки.

        4 января 2011 года, в 11 часов 10 минут, с личного разрешения ОСОБА_3 работники милиции в присутствии двоих понятых по месту жительства подсудимого АДРЕСА_1 в летней кухне в тумбе для телевизора обнаружили и изъяли две металлические тарелки с веществом растительного происхождения массой 20,7 грамма и 149,1 грамма, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №95 от 11 января 2011 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, массой 169,8 грамма (при пересчете на сухое вещество), составляет 159,6 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3 будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст.186 ч.1 УК Украины, 22 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь напротив дома АДРЕСА_2 через незапертую дверь залез в салон автомобиля «УАЗ 469»гос.НОМЕР_1, откуда из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_4, а именно пластиковую бутылку подсолнечного рафинированного масла «Олейна»стоимостью 18 гривен, пачку макарон весом 1 кг., стоимостью 7 гривен, 2 кг. свежего свиного сала, по цене 34 гривны за 1 кг., на сумму 68 гривен, томатную пасту в 5 пирамидальных картонных упаковках по цене 10 гривен за штуку, на сумму 50 гривен, тюбик майонеза «Провансаль», стоимостью 15 гривен, 10 куриных яиц на сумму 8 гривен, полиэтиленовый пакет стоимостью 2 гривны, а всего на общую сумму 168 гривен и с похищенным скрылся.

Кроме кражи продуктов питания из автомобиля «УАЗ-469»22 февраля 2011 года, ОСОБА_3 похитил личные документы на имя ОСОБА_4, а именно: паспорт  гражданина Украины, трудовую книжку, свидетельство об окончании профтехучилища, сертификат о прохождении наркологического осмотра, доверенность на право управления автомобилем «УАЗ-469», полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности и карточку физического лица-плательщика налогов, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и подтвердил показания данные на досудебном следствии.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на плохую память.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 оглашенных в судебном заседании согласно его заявления следует, что 22 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут он оставил автомобиль «УАЗ»которым управлял по доверенности, на ул.Ватутина в г.Белозерское и пошел за бензином.

Возвратившись с бензином, он увидел, что из автомобиля похищены продукты питания и его личные документы.

Так же в автомобиле он обнаружил чужой ватник, мыльницу, хлеб и пустую пластиковою бутылку.

Часть похищенного и документы ему возвращены, гражданский иск не заявляет (т.2 л.д.36).

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что 4 января 2011 года, работники милиции в их доме обнаружили и изъяли наркотические средства, принадлежащие ее бывшему мужу ОСОБА_3

На допросе свидетелей подсудимый и его защитники не настаивают.

Прокурор так же не настаивает на допросе не явившихся свидетелей.

Последствия отказа от допроса свидетелей подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказана:

        -    согласно протокола осмотра от 4 января 2011 года, по месту жительства ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли две металлические тарелки с веществом растительного происхождения (т.1л.д.5-8);

        -   согласно заключения судебно-химической экспертизы №95 от 11 января 2011 года, вещество в тарелках, изъятых по месту жительства ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, массой 169,8 грамма (при пересчете на сухое вещество), составляет 159,6 грамма (т.1 л.д.49-55);

         -    по заключению судебно-наркологической экспертизы №9 от 27 января 2011 года, ОСОБА_3 зависит от каннабиноидов и алкоголя (т.1. л.д.47);

         -     по заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №296 от 1 марта 2011 года и №186 от 8 февраля 2010 года, в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_3 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.33-36, т.2 л.д.66-69);

        -     согласно протокола осмотра от 23 февраля 2011 года, в помещении Белозерского ГОМ работники милиции обнаружили и изъяли два куска свежего свиного сала, похищенного подсудимым из автомобиля «УАЗ-469»принадлежащего ОСОБА_4 (т.2 л.д.17);

         -         согласно протокола осмотра от 23 февраля 2011 года, в помещении Белозерского ГОМ работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 сумку с продуктами питания, похищенные из автомобиля «УАЗ-469»принадлежащие ОСОБА_4, а также личные документы ОСОБА_4 (т.2 л.д.20-28);

          -          согласно протокола осмотра от 22 февраля 2011 года, из автомобиля «УАЗ-469»работники милиции изъяли оставленные ОСОБА_3 вещи: его ватник, пластиковая мыльница и пластиковая бутылка (т.2 л.д.1013).

Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.309 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, тайное хищение чужого имущества повторно и незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст.92 УПК Украины и в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать 337 гривен 68 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, пластиковую мыльницу и пластиковую бутылку находящиеся на хранении в Добропольском ГО надлежит уничтожить, а личные документы ОСОБА_4 находящиеся у него на хранении следует оставить ему как владельцу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.357 ч.3 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с 1 марта 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 337 гривен 68 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ, пластиковую мыльницу и пластиковую бутылку находящиеся на хранении в Добропольском ГО уничтожить, а личные документы ОСОБА_4 находящиеся у него на хранении оставить ему как владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд, осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья                  А.Н.Лаврушин

19.07.2011