Судове рішення #174519
13/5459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2006 р.                                                                             Справа № 13/5459



За позовом             Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький

                            

до                          Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг” м. Хмельницький

                    

про                       стягнення суми 557,86 грн. матеріальної шкоди


Суддя           Матущак О.І.


За участю представників сторін:

позивача:              Карпушина І.В. за дорученням від 01.04.2006р.

відповідача:           Якушевський С.В. по довіреності від 05.09.2006р.


          Позивач у позові просить господарський суд стягнути з  відповідача матеріальну шкоду у сумі 557,86 грн., заподіяну внаслідок простою  тролейбусного транспорту 14.02.2006 р. через дорожньо транспортну пригоду, яка сталася з вини водія відповідача у м. Хмельницькому по вул.Шевченка.

Представник позивача в судовому засіданні просить задоволити позовні вимоги, проте   не заперечує щодо припинення провадження у даній справі з огляду на чинне законодавство.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні заперечують щодо позовних вимог, посилаючись на те, що матеріальна шкода позивачу у розмірі 557,86 грн. була заподіяна внаслідок споєння ДТП за участю автомобілів відповідача і третьої особи, якою в даному випадку виступає фізична особа.

Крім цього, розглядом справи встановленою, що у відповідності до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2006 р. притягнуто до адміністративної відповідальності водія  Мельничука О.В. за вчинену 14.02.2006 р. дорожньо-транспортну пригоду та встановлено його вину.   

При винесені даної ухвали, господарським судом враховується наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності ( далі –підприємства та організації ), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 21 цього ж Кодексу, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.        

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.  

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред”явлено позовну вимогу.

З огляду на те, що шкоду позивачу було завдано з вини фізичної особи, яка хоча і перебувала у трудових відносинах із відповідачем, проте розгляд даної справи без її залучення у справі як третьої особи є неможливий, оскільки рішення може вплинути на  права чи інтереси такої фізичної особи.

          Такий висновок обгрунтовується тим, що навіть у разі задоволення позовних вимог, відповідач має право звернутися до такої особи, з вини якої заподіяна шкода, з позовом про її стягнення  в порядку регресу.

          Беручи до уваги викладене, а також те, що фізична особа не може виступати стороною у господарському процесі, а розгляд спору у даному випадку без залучення такої фізичної особи є неможливим, господарський суд приходить до висновку що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України із поверненням сплаченого позивачем державного мита.

          

                Керуючись ч. 1 ст. 1, ст.  21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -


                                                                  У Х В А Л И В :


Провадження у справі №13/5459 припинити.


Видати позивачу довідку про повернення державного мита, сплаченого у відповідності до платіжних доручень № 3754 від 07.09.2006р. на суму 96,42 грн. та № 3570 від 29.08.2006р. на суму 5,58 грн.


Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача  та відповідача.


           



Суддя                                                                      О.І. Матущак


Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу;

3-відповідачу.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація