Справа № 1-122/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.
при секретарі Павловської С.С..
з участю прокурора Лебедєвої Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах:
23.09.2002 року о 8 год. ОСОБА_1 іОСОБА_2. за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, проникли на лоджію АДРЕСА_2.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних спонукань, ОСОБА_1 іОСОБА_2. із лоджії АДРЕСА_2, таємно викрали: алюмінієву каструлю, вартістю 100 грн., яка належить потерпілій Сандул Н.П..
З викраденим майном, ОСОБА_1 іОСОБА_2. з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
24.09.2002 року о 8 год. ОСОБА_1 іОСОБА_2. за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, проникли на лоджію АДРЕСА_1.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних спонукань, ОСОБА_1 іОСОБА_2. шляхом виставлення скла віконної рами, проникли в АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрали: 6 махрових рушників, вартістю 10 грн. кожний, на загальну суму 60 грн. та комплект постільної білизни, вартістю 50 грн., а всього викрали майна, яке належить потерпілійОСОБА_3на загальну суму 110 грн..
З викраденим майном, ОСОБА_1 іОСОБА_2. з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
25.09.2002 року о 8 год. ОСОБА_1 іОСОБА_2. за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, проникли на лоджіюАДРЕСА_2.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних спонукань, ОСОБА_1 іОСОБА_2. шляхом виставлення віконної рами, проникли вАДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрали: жіночій піджак, вартістю 90 грн., жіночу сукню, вартістю 90 грн., жіночу куртку, вартістю 150 грн., жіночі туфлі, вартістю 70 грн., жіночі ласіни, вартістю 27 грн., 2 бруска мила, вартістю 70 коп. ( кожне), мочалку, вартістю 1 грн. 50 коп., а всього викрали майна, яке належить потерпілійОСОБА_3на загальну суму 429 грн. 90 коп..
З викраденим майном, ОСОБА_1 іОСОБА_2. з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
2.08.2007 року приблизно о 2 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, з метою крадіжки чужого майна, пройшли до будинкуАДРЕСА_3.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись суто корисними мотивами, ОСОБА_1 і невстановлена досудовим слідством особа, шляхом злому вхідних дверей проникли вАДРЕСА_3, ОСОБА_1 і невстановлена досудовим слідством особа, повторно, таємно викрали: телевізор "LG", вартістю 1150 грн., музичний центр "ELENBERG", вартістю 224 грн., спортивну сумку, вартістю 40 грн. та набір інструментів, вартістю 300 грн., а всього викрали майна, яке належать потерпілій ОСОБА_5на загальну суму 1714 грн..
З викраденим майном, ОСОБА_1 і невстановлена досудовим слідством особа з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і суду показав, що 23.09.2002 року, 24.09. 2002 року, 25.09.2002 року о 8 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2та за його пропозицією, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, з лоджії та квартириАДРЕСА_2, таємно викрали чуже майно, відповідно на загальні суми: 100 грн., 110 грн. і 429 грн. 90 коп..
З викраденим майном, разом з ОСОБА_2з місця злочину зникали та розпоряджалися ним на власний розсуд.
2.08.2007 року приблизно о 2 год. 30 хв. будучи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за пропозицією останього, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, із АДРЕСА_3, таємно викрали майно на загальну суму 1714 грн..
З викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудногоОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України і за їх згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудногоОСОБА_1, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.
Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1 доказана повністю.
Дії підсудногоОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставиною, які обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1, суд визнає, що крадіжку майна у потерпілої ОСОБА_5вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Характеризуючи особу підсудногоОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, осудний, не займається суспільно-корисною працею, хворіє, перелом правої бердової кістки.
Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, думку учасників процесу суворо не карати, суд, вважає, що виправлення та перевихованняОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України підсудногоОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
Обраний підсудному ОСОБА_1такий вид покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
По справі потерпілою ОСОБА_5заявлено позов на суму 564 грн., який підсудний
ОСОБА_1 визнав повністю. Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5підлягають задоволенню в повному обсязі і стягненню з підсудногоОСОБА_1 в порядку ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, солідарно, в сумі 564 грн., оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що умисними, спільними злочинними діями підсудногоОСОБА_1 і невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5заподіяна шкода, яка не відшкодована на зазначену суму.
Судові витрати по справі в сумі - 1469 грн. 54 коп., стягнути в прибуток держави зОСОБА_1 в повному обсязі.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим, залишити за належністю.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, зобов'язавшиОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1на період апеляції залишити підписку про невиїзд.
Стягнути зОСОБА_1 солідарно, на користь ОСОБА_5- 564 грн..
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі - 1469 грн. 54 коп..
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим, залишити за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда С.М. Деревінський