Справа №1-136/2008

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                                                                    Деревінського С.М.

при секретарі                                                                                                              Мішевець Т.І.

з участю прокурора                                                                                                    Бабікова О.П.

потерпілого                                                                                                                 ОСОБА_2

захисника                                                                                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Ташкент, Узбекістан, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП Білозеров, заступником директора, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 262 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та заволодіння вогнепальною зброєю й бойовими припасами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем, за наступних обставин:

Перебуваючи в різних посадах на службі в органах внутрішніх справ, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 являвся службовою особою - представником влади, уповноваженим на виконання функцій держави, встановлених ст. ст. 5, 10, 11 Закону України "Про міліцію", а відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області № 152 від 17.07.2001 року, в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, був відповідальним за стан зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів.

У відповідності до наказу УМВС України в Кіровоградській області № 257 від 29.03.2001 року, в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області, яке розташоване по вул. Жовтневої Революції, № 58 м. Кіровограда, 26.05.2007 року ОСОБА_1 одержав на зберігання від оперативного чергового чергової частини ОСОБА_4п'ять одиниць вилученої у громадянина ОСОБА_2 вогнепальної зброї, а саме : карабін „СКС", калібру 7,62 мм. НОМЕР_1; карабін "Вулкан М", калібру 7, 62 мм. НОМЕР_2; мисливські гладкоствольні рушниці: „ІЖ- 27", 12 калібру НОМЕР_3; „МЦ-21", 12 калібру №6216; „Зауер", 16 калібру НОМЕР_4; бойові припаси калібру 7,62 мм. в кількості 168 шт. та спецзасіб під гумову кулю „ПМР" калібру 9 мм. НОМЕР_5.

Прийнявши на зберігання вище зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси та спецзасіб під гумову кулю, являючись службовою особою, відповідальною за її зберігання, ОСОБА_1 вирішив незаконно заволодіти даним майном, шляхом використання свого службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисних спонукань, в супереч інтересам служби, в першій декаді червня 2007 року в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області, яке розташоване по вул. Жовтневої Революції, № 58 м. Кіровограда, ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище, незаконно заволодів, належним громадянину ОСОБА_5на праві власності: спецзасобом під гумову кулю „ПМР" калібру 9 мм.НОМЕР_5, вартістю 2500 грн., а також незаконно заволодів вогнепальною зброєю та боєприпасами, а саме : карабіном "Вулкан М", калібру 7, 62 мм. НОМЕР_2, який є нарізною мисливською зброєю, вітчизняного виробництва, придатним для здійснення пострілів, вартістю

12 000 грн., а також 168 набоями калібру 7,62 мм., які є боєприпасами, мисливськими набоями з експансивною кулею типу „8Р" , зразка 1943 року до нарізних самозарядних мисливських карабінів, автоматів та ручних кулеметів, вартістю 3 грн. кожен, а всього ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном, вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які належать потерпілому ОСОБА_5на загальну суму 15 004 грн..

З викраденою зброєю, боєприпасами та спецзасобом під гумову кулю, ОСОБА_1 з місця злочину зник і розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав і суду показав, що перебував на різних посадах служби в органах внутрішніх справ, являвся службовою особою - представником влади, уповноваженим на виконання функцій держави, встановлених ст. ст. 5, 10, 11 Закону України "Про міліцію", а відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області № 152 від 17.07.2001 року, в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, був відповідальним за стан зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів.

У відповідності до наказу УМВС України в Кіровоградській області № 257 від 29.03.2001 року, в приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в області, яке розташоване по вул. Жовтневої Революції, № 58 м. Кіровограда, 26.05.2007 року одержав на зберігання від оперативного чергового чергової частини ОСОБА_4п'ять одиниць вилученої у громадянина ОСОБА_2 вогнепальної зброї, а саме : карабін „СКС", калібру 7,62 мм. НОМЕР_1; карабін "Вулкан М", калібру 7, 62 мм. НОМЕР_2; мисливські гладкоствольні рушниці: „ІЖ- 27", 12 калібру НОМЕР_3; „МЦ-21", 12 калібру №6216; „Зауер", 16 калібру НОМЕР_4; бойові припаси калібру 7,62 мм. в кількості 168 шт. та спецзасіб під гумову кулю „ПМР" калібру 9 мм.НОМЕР_5.

Прийняв на зберігання вище зазначену вогнепальну зброю, боєприпаси та спецзасіб під гумову кулю, будучи старшим лейтенантом міліції, службовою особою, відповідальною за її зберігання, вирішив, що вище зазначені предмети, будуть конфісковані судом, а тому він їх викупить, в подальшому через магазин.

30.05.2007 року або 1.06.2007 року о 14 год. приїхав до Кіровоградського МВ УМВС України в області, в черговій частині взяв карабін «Вулкан -М» та 168 патронів до нього, а також спецзасіб, які відніс собі додому.

5.06. - 7.06.2007 року о 14-15 год. зі своїм знайомим ОСОБА_6 взявши карабін «Вулкан -М» та 168 патронів до нього, а також спецзасіб, поїхав в с. Клинці, де в лісовій полосі із карабіну «Вулкан -М» вистріляли 168 патронів і о 20-21 год. повернулися в м. Кіровоград. Карабін «Вулкан -М» , він залишив в сейфі магазинуОСОБА_6., а спецзасіб взяв з собою і поїхав вживати пиво.

8.06.2007 року о 11 год. у Ленінському ВМ КМВ УМВС України в області, зустрів колегу ОСОБА_7, з яким домовився продати йому спецзасіб під гумову кулю за 800 грн., після передачі його на реалізацію. Під час досудового слідства, карабін «Вулкан -М» був вилучений уОСОБА_6.

З оцінкою вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, а також спецзасобу , як зазначеного в обвинуваченні, а також найменуванням, маркою, згоден.

ПідсудномуОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_5та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. З ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 262 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм

службовим становищем та заволодіння вогнепальною зброєю й бойовими припасами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, частково відшкодував завдані потерпілому збитки, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні, не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, враховує характернстики з місця проживання, роботи та служби в органах внутрішніх справ, згідно яких за місцем проживання і місцем роботи, він характеризується позитивно, а за місцем роботи в органах внутрішніх справ посередньо, як особа, яка до виконання своїх обов'язків відносилася не завжди відповідально, неодноразово допускав порушення службової дисципліни, за що мав 7 стягнень, ігнорував вказівки керівництва, правильних висновків не робив; до кримінальної відповідальності притягується вперше; осудний; займався суспільно-корисною працює ; має на утриманні малолітню дитину.

Оцінюючи особу підсудного ОСОБА_1 в сукупності, суд вважає, що як особа по направленості  своєї поведінки, він представляє суспільну небезпеку для оточуючих, оскільки

працюючи в органах внутрішніх справ, підривав авторитет цих органів, про свідчить характеристика з місця роботи ( а.с.216), будучи на охороні законів і правопорядку грубо порушував їх , що призвело до вчинення ним в тому числі тяжкого злочину. Незаконно вилучив із сейфа чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в області вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, а також спецзасіб під гумову кулю, із своїм знайомим, не маючи відповідного дозволу поїхав в с. Клинці, де незаконно відстріляли 168 набоїв. При цьому, як зазначив потерпілий ОСОБА_5 даний відстріл набоїв був небезпечний, оскільки у пулі з карабіну «Вулкан-М» великий політ і такими діями ОСОБА_1 і ОСОБА_6 могли завдати тяжкі наслідки. Як працівник міліції, який відповідає за стан зберігання вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів, після незаконного відстрілу патронів, залишив таку небезпечну вогнепальну зброю, ОСОБА_6 який на зберігання і носіння її, не має відповідного дозволу і поїхав вживати пиво, а сам потім, ще до рішення суду, якого взагалі не було, вже фактично займався продажем спецзасобу під гумову кулю, не маючи на це відповідного дозволу. В період знаходження карабіну «Вулкан-М» уОСОБА_6. з нього був, за невстановлених досудовим слідством обставив і невідомо для чого стертий номерний знак також не з'ясовано і досі чи не використовувався він у злочинних цілях. Наслідком цих дій стало те, що зазначений карабін не тільки не можливо передати на продаж через відповідний магазин, або повернути потерпілому ОСОБА_5., а підлягає знищенню.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, думку потерпілого ОСОБА_2 суворо покарати, оскільки своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 не тільки підірвав авторитет правоохоронних органів, але й завдав йому шкоду, суд. вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки, як особа за спрямованістю своєї поведінки, представляє суспільну небезпеку для оточуючих, призначив покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи обставини, які визнані судом, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи наявність у нього малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 262 КК України, застосувавши до нього ст. 69 КК України  і остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України до підсудного ОСОБА_1 з врахуванням обстати і справи. тяжкості вчинених злочинів та висновку суду, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд, не вбачає.

Обраний підсудномуОСОБА_1. такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено позов до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування: матеріальної шкоди в сумі 12500 грн., із яких: 12000 грн. вартість карабіну «Вулкан-М», який відповідно до чинного законодавства України, у зв'язку із знищенням номеру, не підлягає поверненню і 504 грн., вартість 168 набоїв 7.62 мм., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн..

Підсудний ОСОБА_1 позов потерпілого визнав повністю і відшкодував   потерпілому 8000 грн., про що захисником надано суду квитанцію про поштовий переказ.

Позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню і стягненню з підсудного ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 1166, 1167 ЦК України : матеріальній позов в сумі 4500 грн. і моральний позов в сумі 5 000 грн., оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що в наслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_5завдано матеріальну і моральну шкоду, яка не відшкодована на зазначені суми.

Прокурором м. Кіровограда в інтересах потерпілого ОСОБА_2 заявлено позов на суму 12 504 грн.. В судовому засіданні, представник державного обвинувачення підтримав позов потерпілого ОСОБА_2, а позов прокуратури м. Кіровограда, не підтримав. В зв'язку з цим₇ позов прокурора м. Кіровограда в інтересах потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду на підставі п. 7. ст. 207 ЦПК України.

Судові витрати по справі в сумі 2804 грн. 83коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі.

Речові докази по справі: спецзасіб під гумову кулю "ПМР" ХК МС № 7608, калібру 9 мм., переданий на зберігання потерпілому, залишити за належністю; карабін «Вулкан-М», калібру 7,62 мм., набої калібру 7.62 мм., які знаходиться на зберіганні в прокуратурі м. Кіровограда, знищити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 262 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк  2 роки;

-за ч. 2 ст. 262 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк   3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначитиОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1. на період апеляції, змінити на утримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання. Строк відбування покарання відраховувати з 22.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4500 грн. і моральну шкоду в сумі 5 000 грн..

Позов прокурора м. Кіровограда в інтересах потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду на підставі п. 7. ст. 207 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2840 грн. 83 коп..

Речові докази по справі: спецзасіб під гумову кулю "ПМР" НОМЕР_5калібру 9 мм., переданий на зберігання потерпілому, залишити за належністю; карабін «Вулкан-М», калібру 7,62 мм., набої калібру 7.62 мм., які знаходиться на зберіганні в прокуратурі м. Кіровограда, знищити відповідно до вимог чинного законодавства України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда

С.М. Деревінський