08.08.2011
Справа № 6-18/2011 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого –судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
за участю:
заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Деденка С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання заступника начальника управління – начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Деденка С. І. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Деденка С. І. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до житлового будинку по вулиці Дарвіна, будинок номер 29, в м. Семенівка Чернігівської області для перевірки майнового стану в цілях виконання виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику або повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб при участі державного виконавця.
У судовому засіданні заступник начальника управління –начальник відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Деденко С. І. своє подання підтримав повністю та дав пояснення про те, що подання, на його думку підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.
Суд, заслухавши думку представника державної виконавчої служби, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області перебуває виконавче провадження № 25002160 про стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Плюс банк» 8 201 гривні 06 копійок; постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору 820 гривень 10 копійок.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання боржника. У виконавчому документі зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1.
19 липня 2011 року боржнику рекомендованою поштою на адресу, вказану у виконавчому документі було направлено розпорядження за вих. № 543-1/2469 про опис його майна, що повинен бути проведений 26 липня 2011 року об 12 годині 00 хвилин за адресою в АДРЕСА_1. При виїзді за місцем проживання боржника 26 липня 2011 року було встановлено, що боржник для участі у проведенні опису і арешту майна не з»явився, про що складено відповідний акт за участю понятих. До будинку державний виконавець не потрапив, двері були зачинені, ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.
Зважаючи на викладені факти державний виконавець не може потрапити до житлового будинку боржника для перевірки майнового стану за місцем його проживання, в зв'язку з чим судовий наказ залишається невиконаними.
У відповідності до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України “Про виконавче провадження”, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Деденка С. І. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області примусово проникнути до житлового будинку в АДРЕСА_1, для вилучення арештованого майна ОСОБА_2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Смага
С
- Номер: 22-ц/776/2035/16
- Опис: про обмеження Тябякіна Андрія Вікторовича у праві виїзду за межі України з забороною видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/786/3067/17
- Опис: Державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Новікової Т.П.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 6/2208/5130/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 6-18/2011
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: 6/1814/2882/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 13.01.2012
- Номер: 6/708/1385/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 6/904/1497/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 03.08.2011
- Номер: 6/908/2203/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011
- Номер: 6/915/5760/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 6/1701/3153/11
- Опис: видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-18/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Смага С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011