Справа № 1-24/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           24 січня 2008 року       Кіровський  районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді                                                                                                     Деревінського С.М.

при секретарі                                                                                                             Мішевець Т.І.

з участю прокурора                                                                                                  Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Знам”янка Знам”янського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, суд, -         

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1 скоїла незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно і  предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також скоїла незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів.

            ЗлочиниОСОБА_1  скоїла при наступних обставинах:

             В квітні 2007 року маючи та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та на його незаконний збут, керуючись суто корисними мотивами, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбала особливо небезпечний  наркотичний засіб - солому мака, доставляла його за місцем свого проживання в  будинок АДРЕСА_1.

            В зазначеному будинку, знаючи технологію виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, за допомогою підручних засобів незаконно виготовляла з соломи маку з метою збуту особливо небезпечні наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно збувала із розрахунку 20 грн. за 1 мл.. Своїми умисними, злочинними діямиОСОБА_1 вчинила незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

           Не зупиняючись на досягненому, 12.04.2007 року  приблизно о 12 год. 25 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1,ОСОБА_1  за 20 грн. незаконно збула ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,038 г.. Своїми умисними, злочинними діямиОСОБА_1 скоїла незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

             Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, 13.04.2007 року приблизно о 16 год. 30 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1,ОСОБА_1 за 20 грн., повторно, незаконно збула ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,047 г.. Своїми умисними, злочинними діямиОСОБА_1 повторно, скоїла незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

             Не зупиняючись на досягнутому злочинному результаті, 17.04.2007 року приблизно о 19 год. 45 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1,ОСОБА_1 за 40 грн., повторно, незаконно збула ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,040 г.. Своїми умисними, злочинними діямиОСОБА_1 повторно, скоїла незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

           17.04.2007 року під час огляду, в будинку АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили: особливо небезпечні наркотичні засоби - солома мака  1595,14 г., опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 2,194 г. і 0,213 г., якіОСОБА_1 повторно, незаконно зберігала з метою незаконного збуту. Крім того, в цьому ж будинку, співробітники міліції виявили та вилучили  114,72 г. прекурсора - ангідріда  оцтової кислоти, якийОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала  з метою використання  для виробництва наркотичних засобів. 

            ПідсуднаОСОБА_1  вину визнала і суду показала, що літом 2006 року на городі свого домоволодінняАДРЕСА_1, виростила рослини маку, який потім зібрала, висушила і зберігала з метою збуту. В квітні 2007 року найняла людей, які будували огорожу в її домоволодінні. Зазначені люди, просили в неї наркотик, посилаючись на те, що їм зле, вона із соломи маку шляхом виварювання в розчиннику та екстрагування ангідридом оцтової кислоти, незаконно виготовляла наркотичний засіб - опій ацетильований, який давала на прохання цих будівельників для їх вживання.

            12.04.2007 року  приблизно о 12 год. 25 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1, за 20 грн. незаконно збула будівельнику ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,038 г..                         

             13.04.2007 року приблизно о 16 год. 30 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1, за 20 грн., незаконно збула будівельнику ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,047 г..

             17.04.2007 року приблизно о 19 год. 45 хв. на території домоволодіння АДРЕСА_1, за 40 грн. незаконно збула будівельнику ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,040 г..

             В цей же день, 17.04.2007 року під час огляду, в будинку АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили : особливо небезпечні наркотичні засоби - солома мака - 1595,14 г., опій екстракційний, вагою в перерахунку на суху речовину 2,194 г. і 0,213 г., які  вона незаконно зберігала з метою незаконного збуту, а також виявили та вилучили:  114,72 г. прекурсора - ангідрида  оцтової кислоти, який залишився від батька та зберігала  з метою використання  для виробництва наркотичних засобів.

           ПідсуднійОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудноїОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються. Як пояснила підсуднаОСОБА_1 в суді покази давала правдиво та добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених  ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження  доказів по справі, суд обмежився  допитом підсудноїОСОБА_1, так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

     Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудноїОСОБА_1  доказана повністю.

              Дії підсудноїОСОБА_1  за ч. 1 ст. 311  та ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки вона скоїла незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно і  предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а також скоїла незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів.

  Призначаючи покарання підсуднійОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

 ПідсуднаОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному  розкаялася, що слід визнати обставинами, які пом'якшують її покарання.

  Обставин, які обтяжують покарання підсудноїОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

 Характеризуючи особу підсудноїОСОБА_1  суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується виключно позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше; осудна; не займався суспільно-корисною працєю, не страждає наркоманією;  має на утриманні двох неповнолітніх дітей і одну малолітню дитину, хворіє хронічним посттравматичним остеохандрозом поперекового відділу хребта, з випаданням дисків 5-6., пієлонефрітом.

Оцінюючи в сукупності особу підсудноїОСОБА_1, суд вважає, що по спрямуванню своєї поведінки,  вона не представляє суспільну небезпеку для оточуючих, оскільки з часу, коли прокурор відмовив в дачі згоди на обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, тобто з 23.04.2007 року до теперішнього часуОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, не вчиняла нових злочинів, виховує двох неповнолітніх дітей і одну малолітню дитину, хворіє. В судовому засіданні підсуднаОСОБА_1  завірила суд, що більше ніколи злочини вчиняти не буде, просила не позбавляти її волі.

Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан її здоров'я  суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудноїОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду з боку працівників кримінально-виконавчої системи. А тому, суд вважає, що підсуднійОСОБА_1необхідно призначити покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, без застосування додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до ст. 77 КК України,  а за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі і остаточно призначити покарання із застосуванням  ст. 70 КК України.

 Підстав для застосування ст. 69 КК України до підсудноїОСОБА_1, суд не вбачає.

 На підставі ст. 75 КК України підсуднуОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням і іспитовим строком на 3 роки.

Обраний підсуднійОСОБА_1 такий вид покарання, за глубоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів,  обставинам справи, але й особі  підсудної, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.            

Судові витрати по справі в сумі 1694 грн. 80 коп. стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави в повному обсязі.        

Речові докази по справі: емності з  наркотичними засобами та прекурсори,  які знаходяться на зберіганні  в Кіровоградському ВМ УМВС України в області, знищити, відеокасету, передану на зберігання в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, залишити за належністю, гроші в сумі 20 грн., здані на зберігання в касу Кіровоградського  МВ УМВС України в області ( квитанція № 000035 від 24.05.2007 року), повернути за належністю.

Майно, вилучене в домоволодінні АДРЕСА_1: - відеокамера, сім мобільних телефонів, які знаходяться на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 21.05.2007 року; - гроші в сумі 3 000 ( три тисячі ) доларів США,  здані на зберігання на диспозитивний рахунок Кіровоградського МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 23.05.2007 року ( квитанція № 000034 від 25.05.2007 року, квитанція № 1 від 24.05.2007 року);  - гроші в сумі 10 451 ( десять тисяч чотириста п'ятдесят одна ) гривня, здані на зберігання на диспозитивний рахунок Кіровоградського  МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 22.05.2007 року ( квитанція № 000032 від 25.05.2007 року, квитанція № 62 від  25.05.2007 року); - вироби з жовтого металу, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 23.05.2007 року та квитанції № 000033 від 24.05.2007 року, повернути за належністюОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК  України , суд , -

З А С У Д И В  :

  Буденко Наталію Вікторівну  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст . 311, ч. 2 ст. 307  КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження  волі на строк  2 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України  у вигляді позбавлення волі на строк  5 років.

   На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання  більш суворим до відбування призначитиОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк  5 років.

  На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, зобов'язавшиОСОБА_1 у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

              Міру запобіжного заходуОСОБА_1  на період апеляції залишити підписку про невиїзд.

 Стягнути зОСОБА_1 в прибуток держави судові витрати в сумі 1694 грн. 80 коп..        

 Речові докази по справі: емності з  наркотичними засобами та прекурсори,  які знаходяться на зберіганні  в Кіровоградському ВМ УМВС України в області, знищити, відеокасету, передану на зберігання в ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, залишити за належністю, гроші в сумі 20 грн., здані на зберігання в касу Кіровоградського  МВ УМВС України в області ( квитанція № 000035 від 24.05.2007 року), повернути за належністю.

Майно, вилучене в домоволодінні АДРЕСА_1: - відеокамера, сім мобільних телефонів, які знаходяться на зберіганні в Кіровському ВМ КМВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 21.05.2007 року; - гроші в сумі 3 000 ( три тисячі ) доларів США,  здані на зберігання на диспозитивний рахунок Кіровоградського МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 23.05.2007 року ( квитанція № 000034 від 25.05.2007 року, квитанція № 1 від 24.05.2007 року);  - гроші в сумі 10 451 ( десять тисяч чотириста п'ятдесят одна ) гривня, здані на зберігання на диспозитивний рахунок Кіровоградського  МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 22.05.2007 року ( квитанція № 000032 від 25.05.2007 року, квитанція № 62 від  25.05.2007 року); - вироби з жовтого металу, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, відповідно до постанови про передачу майна на зберігання від 23.05.2007 року та квитанції № 000033 від 24.05.2007 року, повернути за належністюОСОБА_1.

На  вирок може бути подана  апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

 Суддя Кіровського райсуду

 м. Кіровограда                                                                                           С.М. Деревінський