Справа № 1-80/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Деревінського С.М.
при секретарі Мішевець Т.І.
з участю прокурора Лебедєвої Р.С.
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, такий що немає судимості,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах:
17.11.2007 року в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_1., будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового проживання, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно з корисних спонукань, вАДРЕСА_1, ОСОБА_1. таємно викрав: мобільний телефон «Самсунг С 260», вартістю 370 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «UМC», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 7 грн., чехол для мобільного телефону, вартістю 50 грн., DVD-плеєр «LG-778», вартістю 450 грн., пульт дистанційного управління до телевізора «HYUNDAI», вартістю 50 грн. та DVD - диск, вартістю 15 грн., а всього викрав майно, яке належать потерпілійОСОБА_2на загальну суму 967 грн..
З викраденим ОСОБА_1. з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і суду показав, що 17.11.2007 року в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп'яніння, із АДРЕСА_2, при обставинах, зазначених в обвинуваченні, таємно викрав майно, яке належать потерпілійОСОБА_2на загальну суму 967 грн.. З викраденим з місця злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудному ОСОБА_1., потерпілоїОСОБА_2та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудногоОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив підсудний ОСОБА_1. на досудовому слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України і за їх згодою, дослідження доказів по справі, суд обмежився допитом підсудногоОСОБА_1., так як у суду немає жодного сумніву в добровольності та істинності його позиції.
Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1. доказана повністю.
Дії підсудногоОСОБА_1. за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, заподіяна потерпілій шкода усунута, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1. суд визнає, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Характеризуючи особу підсудногоОСОБА_1. суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята і погашена у встановленому законом порядку, осудний, не займається суспільно-корисною працею, страждає хронічним алкоголізмом з 2006 року, потребує лікування, яке йому не протипоказане.
Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудногоОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України підсудногоОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Обраний підсудному ОСОБА_1. такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Потерпілою ОСОБА_2заявлено позов на суму 967 грн.. В зв'язку з відшкодуванням підсудним ОСОБА_1. заподіяної шкоди, потерпіла ОСОБА_2відмовилася від позову, незважаючи на наслідки такої відмови. Суд приймає відмову потерпілоїОСОБА_2 від позову, оскільки її дії не суперечать закону, не порушують ні чиї охоронювані права і інтереси, а провадження по справі за позовомОСОБА_2 на суму 967 грн., підлягає закриттю по п. 3 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавшиОСОБА_1. у відповідності до ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, пройти курс лікування від алкоголізма.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції залишити підписку про невиїзд.
Провадження по справі за позовомОСОБА_2 на суму 967 грн., закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда С.М. Деревінський