Справа  №  1-46/ 2008копія:

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           21  січня 2008 року     Кіровський  районний суд  м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                                                                   Деревінського С.М.

при секретарі                                                                             Мішевець Т.І.

з участю прокурора                                                                   Зотової О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Сиктивкар  республіка Комі Росія, громадянина України, українця, не одруженого, освіта незакінчена вища, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26.12.2003 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України  до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-06.11.2006 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309КК України  до 1 року позбавлення вол. Звільнений 27.06.2007 року на підставі  п. б ст. 3 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, при наступних обставинах: 

           10.09.2007 року о 7 год. маючи та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, за допомогою оцту, марганцю, води та таблеток "Т-Федрину" повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб-кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який залишив на столі в загальній кімнаті, з метою подальшого вживання, без мети збуту. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_1 повторно, скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

             В цей же день, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв. співробітники міліції під час огляду АДРЕСА_1, на столі загальної кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною бурого кольору, з запахом гіркого мигдалю, вологою на дотик, масою 12 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину  0,035г., який ОСОБА_1, повторно,  незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

          Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і суду показав, що 10.09.2007 року о 7 год. для незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем проживання в АДРЕСА_1, за допомогою оцту, марганцю, води, спирту і таблеток "Т-Федрину" незаконно виготовив наркотичний засіб-кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу, вжив шляхом ін'єкції, а другу частину залишив на столі в загальній кімнаті з метою подальшого вживання, без мети збуту.                  

         В цей же день, в період часу з 13 год. 20 хв. до 13 год. 55 хв. співробітники міліції під час огляду АДРЕСА_1, на столі загальної кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину  0,035г., який він незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

         Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1  вину визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:                                                                                         

         Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 10.09.2007 року разом ізОСОБА_3 була запрошена співробітниками  міліції в якості  понятої  для  проведення  огляду квартири АДРЕСА_1. В її та ОСОБА_3 присутності, а також в присутностіОСОБА_1. співробітники міліції на столі в кімнаті виявили та вилучили скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві пусті упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом і пустий ін'єкційний шприц.  ОСОБА_1  пояснив, що в стакані знаходиться наркотична речовина "Мулька", яку він виготовив для особистого вживання.

            Характеризує ОСОБА_1 як особу, яка веде антигромадській спосіб життя, вживаючу наркотики.

               СвідокОСОБА_1. суду показав, що його син ОСОБА_1 у 2007 році звільнився з місць позбавлення волі, приїхав додому та почав вести антигромадський спосіб життя :  вживати наркотики, а щоб їх придбати виніс і продав з квартири всі речі, вимагав у нього гроші на наркотики,  не пускав додому, з квартири влаштував притон для наркоманів де виготовлялися і вживалися наркотики.

                10.09.2007 року дав співробітникам міліції добровільну згоду на огляд його квартири АДРЕСА_1. Під час огляду, в його присутності, в присутності сина і  понятих, співробітники міліції на столі кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві пусті упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом  та пустий ін'єкційний шприц. На запитання співробітників міліції, ОСОБА_1 пояснив, що в стакані знаходиться наркотична речовина - "Мулька", яку він виготовив для особистого вживання. Після чого, зазначені предмети  співробітники міліції вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, який прошили і опечатали.

                Крім того, вина підсудногоОСОБА_1. підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

              - протоколом огляду місця події від 10.09.2007 року , згідно якого в АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили наркотичну речовину, якуОСОБА_1. незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

(а.с. 7);

            - висновками спеціаліста № 1594 від 12.09.2007 року та судово-хімічної експертизи № 937 від 25.09.2007 року, згідно яких речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину, 0,035  г.

( а.с. 15, 60-61);

-протоколом огляду предметів від 19.09.2007 року.

( а.с. 54).

            Оцінив та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

              Дії підсудного ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.                  

              Доводи підсудного ОСОБА_1, що вилучений 10.09.2007 року в АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб, не його, а співробітники міліції під час досудового слідства чинили на нього тиск, суд оцінює критично, як недостовірні, такі що наводяться з метою уникнути кримінальної відповідальності, завести суд в оману і повністю спростовуються, показами свідків: 

          ОСОБА_2,ОСОБА_1., які суду показали, що 10.09.2007 рокуОСОБА_1. співробітникам міліції дав добровільну згоду на огляд його квартири АДРЕСА_1. Під час огляду, в його присутності, в присутності ОСОБА_1, понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співробітники міліції на столі кімнати виявили та вилучили: скляний стакан з пастоподібною речовиною, дві пусті упаковки від таблеток "Т-Федрин", баночку з оцтом  та пустий ін'єкційний шприц.

            На запитання співробітників міліції, ОСОБА_1 пояснив, що в стакані знаходиться наркотична речовина - "Мулька", яку він виготовив для особистого вживання. 

            У 2007 році ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, приїхав додому і почав вести антигромадський спосіб життя :  вживати наркотики, а щоб їх придбати виносив і продавав з квартири речі, вимагав уОСОБА_1. гроші на наркотики,  не пускав додому, в квартирі влаштував притон для наркоманів де виготовлялися і вживалися наркотики.  Покази свідків: ОСОБА_2 іОСОБА_1. суд визнає правдивими і достовірними, оскільки послідовні не тільки в суді, але й під час досудового слідства, взаємно погоджуються між собою, і у суду немає жодної підстави, піддавати їх сумніву.          

          Крім того, покази свідків: ОСОБА_2 іОСОБА_1. об"єктивно підтверджуються матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, викладеними вище, які суд, визнає правдивими.

            Суд не може не дати оцінку тому, що в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав, що 10.09.2007 року о 7 год. в АДРЕСА_1, при обставинах, зазначених в обвинуваченні і встановлених в судовому засіданні, він незаконно  виготовив і зберігав  особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину 0,035  г., який був вилучений співробітниками міліції. Під час досудового слідства з боку співробітників міліції недозволені методи слідства до нього не застосовувалися, давав такі покази з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин. Данні покази підсудного ОСОБА_1, суд визнає правдивими, оскільки узгоджуються з показами свідків: ОСОБА_2 іОСОБА_1. та матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, аналіз яким судом дано вище.               

           Таким чином, оцінив та дослідивши зібрані по справі докази і доводи підсудного ОСОБА_1  в їх сукупності, суд дійшов переконливого висновку, що 10.09.2007 року о 7 год. при обставинах, встановлених під час досудового слідства і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 повторно, скоїв незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху речовину  0,035  г., без  мети збуту, і  у суду в цьому немає жодного сумніву, оскільки грунтуються на достовірних та допустимих доказах, зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні.

              Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

              Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його покарання.

              Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні  не встановлено.

              Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1  суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якої характеризується негативно; неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і повторно вчинив злочин середньої тяжкості  трохи більше, як через 2 місяці після звільнення із місць позбавлення волі; не займався суспільно-корисною працею; страждає наркоманією, потребує лікування, яке йому не протипоказане.

               Беручи до уваги вище наведене, обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, суд, вважає, що підсудний ОСОБА_1 по спрямуванню своєї поведінки і як особа, представляє суспільну небезпеку для оточуючих, вперто не бажає стати на шлях виправлення, крім наркотиків не замічає інших цінностей в житті, а тому його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. 

               Підстав застосування ст.ст. 69,75 КК України до підсудного ОСОБА_1 з врахуванням даних про його особу, а також висновку суду, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, суд не вбачає.

              Обраний підсудному ОСОБА_1 такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим  і буде відповідати цілям покарання.            

             Судові витрати по справі в сумі  423 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в повному обсязі. 

              Речові докази по справі : наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК  України , суд , -

З А С У Д И В  :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання відраховувати з 10.09.2007 року.

             Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на період апеляції залишити утримання під вартою.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп..

              Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в області, знищити.

            На  вирок може бути подана  апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Кіровського райсуду

 м. Кіровограда                                   підпис                            С.М. Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

 м. Кіровограда                                                                     С.М. Деревінський