Дело № 1-64/2008копия;

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           8 февраля 2008 года Кировский районный суд г. Кировограда в составе:  председательствующего  судьи                                     Деревинского С.Н.                                                                         при  секретаре                                                                                                     Мишевец Т.И.

с участием прокурора                                                                                         Бардыш Е.В.                                                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда  г. Кировограда уголовное дело по обвинению:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 , ранее судимого :

-21.07.2005 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч. 3 ст. 185  УК Украины к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-23.12.2005 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к  4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского райсуда г. Кировограда от  5.09.2006 года освобождение от отбытия наказания по данному приговору, отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Постановление исполнено  20.04.2007 года,  -

в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л :

           ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также совершил незаконное завладения каким-либо способом паспортом, кроме того, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), при следующих обстоятельствах:

            15.12.2005 года около 23 час. 50 мин. возле дома № 34 по ул. Короленко г. Кировограда, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор группой лиц сОСОБА_2 и ОСОБА_3. на открытое похищение чужого имущества, при этом заранее распределили между собой роли.

             Реализуя свой единый преступный умысел , движимые жаждой наживы, действуя  умышленно и преднамеренно, согласно распределенных ролей, по предварительному сговору группой лиц, в соучастии с ОСОБА_1.,  ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились на противоположной стороне улицы и наблюдали за окружающей обстановкой.               ОСОБА_1. действуя по предварительному сговору группой лиц, в соучастии сОСОБА_2 и ОСОБА_3., возле дома № 34 по ул. Короленко г. Кировограда , подошел к ОСОБА_4, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно и преднамеренно нанес ей удар в область головы сзади. В результате применения насилия не опасного для жизни и здоровья , ОСОБА_1. в соучастии и по предварительному сговору группой лиц сОСОБА_2 и ОСОБА_3., причинил потерпевшей ОСОБА_4 физическую боль и подавил её волю к сопротивлению.

             Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел , желая довести преступление до конца, действуя в соучастии и по предварительному сговору группой лиц  сОСОБА_2 и ОСОБА_3., ОСОБА_1. путем рывка повторно, открыто похитил их руки потерпевшей ОСОБА_4 : женскую сумочку, стоимостью 120 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I», стоимостью 1200 грн. со стартовым пакетом, на счету которого было 17 грн., чехол силиконовый к мобильному телефону, стоимостью 20 грн., книжечку для визиток, стоимостью 30 грн., блокнот для записей, стоимостью 6 грн., косметичку, стоимостью 20 грн , туш для ресниц, стоимостью 80 грн., кошелек, стоимостью 90 грн., деньги в сумме 50 грн., билет на автобус «Кировоград-Киев» до г. Киева, стоимостью 40 грн., комплект ключей от квартиры состоящий: из двух ключей, стоимостью 12 грн., брелок в виде мягкой игрушки, стоимостью 19 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, а всего ОСОБА_1. , ОСОБА_3 и ОСОБА_2по предварительному сговору группой лиц , открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1704 грн..

             С похищенным , ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

              17.03.2007 года около 23 час. на перекрестке ул. Яновского и Комарова г. Кировограда, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  увидел ранее не знакомую ОСОБА_5, у него возник умысел на завладение её имуществом.

             Реализуя свой преступный умысел, движимый жаждой наживы, действуя  умышленно и преднамеренно , ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_5,  применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар рукой по голове, причинив физическую боль, а затем нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами в различные части тела. Потерпевшей ОСОБА_5 удалось вырваться от ОСОБА_1. , однако ОСОБА_1. продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал её и руками, ногами умышленно и преднамеренно, нанес ей ещё не менее 10 ударов в различные части тела.

             В результате применения насилия опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_1умышленно и преднамеренно причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: раны левой ушной раковины, около глазной гематомы справа, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

             Подавив посредством применения насилия опасного для жизни и здоровья волю потерпевшей ОСОБА_5 к сопротивлению, ОСОБА_1 незаконно завладел принадлежащим ей имуществом , а именно: мобильным телефоном «Сони Экриксон Т 530 I » , стоимостью 830 грн., со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 3 грн., а всего завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 843 грн..

              С похищенным , ОСОБА_1. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

             Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью и суду показал, что 15.12.2005 года около 23 час. 50 мин. возле дома № 34 по ул. Короленко г. Кировограда , будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор сОСОБА_2 и ОСОБА_3. на открытое похищение чужого имущества у ранее не знакомой ОСОБА_4, при этом заранее распределили между собой роли.

             Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились на противоположной стороне улицы и наблюдали за окружающей обстановкой, а  он , при обстоятельствах, указанных в обвинении, посредством применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1704 грн. и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4.

             С похищенным  убежал к дому ОСОБА_3 , а когда пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_2, пошли к нему домой, где  оставили похищенное.

             17.03.2007 года около 23 час. на перекрестке ул. Яновского и Комарова г. Кировограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее не знакомую ОСОБА_5, которая разговаривала по мобильному телефону и у него возник умысел на завладение её имуществом.

            Подойдя к ОСОБА_5, попросил у неё сигарет, а затем, при обстоятельствах, указанных в обвинении, посредством применения насилия, опасного для жизни и здоровья,  завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 843 грн..

             В результате применения насилия опасного для жизни и здоровья, причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: раны левой ушной раковины, около глазной гематомы справа, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья.  С похищенным , ОСОБА_1. с места преступления скрылся, а на следующий день продал на рынке « Европейском ».

             Подсудимый ОСОБА_1. и другие участники процесса правильно понимают суть и содержание обстоятельств дела. Показания подсудимого ОСОБА_1. согласуются с обстоятельствами дела, которые им не оспариваются. Как пояснил суду подсудимый ОСОБА_1. показания в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, давал правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, исследование доказательств по делу, суд, ограничился только допросом подсудимого ОСОБА_1., поскольку у суда нет ни малейшего сомнения в добровольности и истинности его позиции .

           Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1.  доказана полностью.

           Действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187 УК Украины квалифицированы правильно , поскольку, он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также совершил незаконное завладения каким - либо способом паспортом, кроме того, совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1. суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с явкой с повинной за совершенное преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_5,  что следует признать обстоятельствами , смягчающими его наказание.

          Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд признает, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

            Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1., суд  учитывает, что по месту отбытия наказания характеризуются посредственно; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных тяжких преступлений; вменяем; не занимался общественно-полезным трудом.

           Анализируя личность подсудимого ОСОБА_1. в совокупности, суд считает, что по направленности своего поведения, он представляет опасность для окружающих и общества,  поскольку упорно не желает встать на путь исправления, жить и работать честным трудом, как остальные граждане Украины. Грабеж в отношении потерпевшей ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_1. совершил в период , когда уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины находилось на рассмотрении в Ленинском  райсуде г. Кировограда. А в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского райсуда г. Кировограда от 23.12.2005 года , которое ОСОБА_1.  воспринял не как шанс государства в лице суда к исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества , а как всепрощение и вседозволенность, совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_5.  Поэтому исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от общества.

              Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства содеянного, стоимость  похищенного, его роль и степень участия в совершении преступлений, учитывая его личность и состояние здоровья, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1.  возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы и окончательно назначить наказание с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины.                

           Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1. ст.ст. 69, 75 УК Украины с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и вывода суда, что его исправление и перевоспитание  возможно только в условиях изоляции от общества, суд не усматривает.

           Избранный подсудимому ОСОБА_1.  такой вид и мера наказания, по глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести совершенных им преступлений и обстоятельствам дела, но и его личности, является обоснованными  и справедливыми.      

          По делу потерпевшими заявлены иски: ОСОБА_4 о возмещении материального вреда  на сумму 1700 грн. и морального вреда на сумму 5 000 грн. , а ОСОБА_5 о возмещении материального вреда  на сумму 843 грн. и морального вреда на сумму 5843 грн.. Подсудимый ОСОБА_1.  иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признал полностью. Исковые требования потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат полному удовлетворению , и взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в порядке ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, в пользу ОСОБА_4:  материальный вред в сумме 1700 грн. и моральный вред в сумме 5 000 грн. , а в пользу ОСОБА_5: материальный вред в сумме 843 грн. и моральный вред в сумме 5 843 грн., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленными, преступными действиями подсудимого ОСОБА_1., потерпевшим ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, причинен материальный и моральный ущерб, который не возмещен, именно на эти суммы.

         Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей,  оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК  Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:

           По эпизоду открытого похищения чужого имущества и незаконного завладения паспортом у потерпевшей ОСОБА_4 от 15.12.2005 года :

       - по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  4 года;

       - по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.

              На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.        

              На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  по приговору  Ленинского райсуда г. Кировограда от 23.12.2005 года назначить ОСОБА_1.  наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

               По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_5 от  17.03.2007 года :

         - по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком  на 3 года.

            На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского райсуда г. Кировограда от 23.12.2005 года и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.                 Срок отбытия наказания исчислять с 20.04.2007 года.

                Меру пресечения на период апелляции ОСОБА_1.  оставить содержание под стражей.

          Взыскать с ОСОБА_1.  в пользу ОСОБА_4 : материальный ущерб в сумме 1700 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн..

          Взыскать с ОСОБА_1.  в пользу ОСОБА_5 : материальный ущерб в сумме 843 грн. и моральный ущерб в сумме 5843 грн..

            Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через  Кировский районный суд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1.  в тот же срок, с момента получения копии приговора.

  Судья Кировского  райсуда

  г. Кировограда                                         подпись                                 С.Н. Деревинский

Копия верна

Судья Кировского  райсуда

  г. Кировограда                                                                                        С.Н. Деревинский