Справа № 138/1105/24

Провадження №:1-кп/138/164/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12023020000000494 від 22.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина - 2019 року народження, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ та Указом від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»), з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, дію якого продовжено до 18.08.2023.

Пунктом 3 зазначеного Указу, окрім іншого, передбачено, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.33 Конституції України.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 зі змінами та доповненнями, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 №57 виїзд військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, обмежується.

Разом із цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи всупереч вимогам указаних нормативно-правових документів, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, маючи навики орієнтування на місцевості в прикордонній зоні Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто в районі лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдови, наприкінці червня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, познайомилися з громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, зв`язались з ними за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», та повідомила, що можуть організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа 30.06.2023 за допомогою мобільного додатка «WhatsApp» повідомила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що перетин державного кордону України буде здійснюватися 01.07.2023 поза пунктом пропуску через державний кордон через водний простір в Могилів-Подільському районі Вінницької області, зазначивши про необхідність їх прибуття до м. Могилів-Подільський Вінницької області, а також повідомили, що вартість такої послуги буде становити 5500 доларів США з кожного.

Після цього невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали досудового розслідування щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який не був обізнаний з їхнім наміром отримати грошову винагороду за переправлення осіб через державний кордон України, доручили йому перевезти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

У подальшому ОСОБА_7 , 01.07.2023 близько 21 години, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяючи незаконному переправленню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через держаний кордон, проінструктував їх про правила поведінки при перетині державного кордону України та автомобілем марки «MAZDA 323F» з іноземним номерним знаком НОМЕР_1 перевіз їх з м. Могилів-Подільський до с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, пересіли в інший невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка відвезла їх до околиці с.Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в районі дії прикордонного знаку 0133 на відстані близько 500 м вниз за течією річки Дністер від Бронницького мосту у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону.

Продовжуючи діяти, згідно з розробленим раніше планом, невстановлена особа супроводила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в обумовлене місце у напрямку лінії розмежування українсько-молдовського кордону, де невстановлені досудовим розслідуванням особи мали переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Водночас, ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не змогли реалізувати свою мету, яка полягала у переправленні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через річку Дністер на територію Республіки Молдови, через незалежні від них причини, оскільки були викриті працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.332 КК України -сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та надання засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні, після зміни обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, визнав повністю. Суду дав покази, згідно яких, на прохання знайомого з ОСОБА_11 , мав доставити невідомих осіб до дзоту, що в районі «острівки». Ще одну людину підібрав біля магазину «Грош». Той чоловік, що підсів біля кафе «Роял» весь час вів інструктаж. Підтвердив, що дотримувався тих настанов, які дав йому знайомий. З розмов чоловіків зрозумів, що їх мають переправити в ОСОБА_12 . Винагороду отримувати не мав. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати. Автомобіль, який у нього вилучений, передати на користь ЗСУ.

Свідок ОСОБА_13 суду дав покази, згідно яких 01.07.2023 близько 17:00 год., прибув разом з іншими особами в м. Могилів-Подільський. Одній з осіб, яка приїхала в м. Могилів-Подільський з ціллю незаконно перетнути кордон, на телефон надійшли інструкції, згідно яких необхідно було винайняти таксі до кафе «Роял», очікувати в середині. Через дві години до закладу зайшов чоловік, оцінюючи їх оглянув, пройшов в середину, повертаючись назад повідомив, що він приїхав за ними. Розрахувались, вийшли на вулицю та сіли до авто іноземної реєстрації. Через декілька хвилин підійшов ще один чоловік та приєднався до них. Здійснили зупинку біля магазину «Грош», де чоловік, який приєднався когось набрав по телефону. Підійшов ще один невідомий чоловік, який сів на заднє сидіння поруч зі свідком та ще одним хлопцем. Чоловік який сидів на передньому пасажирському сидіння радив переодягатися в темне, згодом витягнув та ввімкнув рацію, через яку було чути як ідуть підготовчі роботи. Водій та пасажир здійснювали інструктаж, як потрібно себе вести. Водій повідомив, що провідником буде чоловік, який їхав в якості пасажира. Коли стало темніти під`їхав бус, в середині було близько 15 чоловік. Під час руху, здійснювали двічі зупинку. Під час третьої зупинки вийшли. На місці було троє людей, в тому числі, водій. На березі знаходились 4 човна з тихохідними моторами. Під час того, як відпливали від берега, були затримані. Підтвердив, що зі слів чоловіка, який теж мав намір перетнути кордон, дізнався, що розрахунок мав відбутися на іншому боці в ОСОБА_11 .

Крім визнання вини ОСОБА_7 , вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується:

- витягом з ЄРДР від 22.06.2023, згідно якого, на підставі матеріалів правоохоронних органів, було внесено відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ч.3 ст.332 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення УСБУ у Вінницькій області, про те що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску;

-повідомленням заступника начальника УСБУ у Вінницькій області від 22.06.2023, яке надійшло до СУ ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення;

-заявою ОСОБА_8 про добровільну згоду на конфідеційне співробітництво у кримінальному проваджені №12023020000000494 від 22.06.2023;

-інформацією заступника начальника УСБУ у Вінницькій області від 26.06.2023 на виконання доручення наданого в рамках кримінального провадження №12023020000000494 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

-дорученнями слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 28.06.2023;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.07.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з метою отримання фактичних даних про здійснення фігурантами злочинного переправлення осіб через державний кордон поза пунктами пропуску, старшим оперуповноваженим в ОВС 4 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області майором ОСОБА_14 передано громадянину України ОСОБА_8 попередньо виготовлені імітаційні грошові кошти в загальній сумі 5500 доларів США для проведення НСРД в рамках даного кримінального провадження;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R диском до нього, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у період з номеру НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R диском до нього, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру НОМЕР_3 , яким користується громадянин України ОСОБА_7 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R диском до нього, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру НОМЕР_4 , яким користується громадянин Республіки ОСОБА_15 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R диском до нього, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з номеру НОМЕР_5 , яким користується громадянин України ОСОБА_16 ; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в кримінальному провадженні №12023020000000494 від 22.06.2023;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (-аудіо, відеоконтроль особи) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R дисками до них, згідно якого зафіксовано телефону розмову між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 ;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (-аудіо, відеоконтроль особи) в рамках кримінального провадженням №12023020000000494 від 22.06.2023 та DVD-R диском до нього, згідно якого зафіксовано розмову між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 02.07.2023 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно якого було оглянуто берег річки Дністер між н.п.Бронниця - с.Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, в районні дії прикордонного знаку 0133 на відстані близько 500 м від Бронницького мосту в низ по течії. Оглядом виявлено чотири паперові коробки обклеєні поліетиленовою плівкою чорного кольору із вмістом цигарок іноземного походження марки «Ritm», гумовий човен зеленого кольору марки «Adventure» із маркуванням «UA-ADVM40090314» із електричним двигуном марки «ULTIMA 3.0», три весла;

-протоколом обшуку від 02.07.2023та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно якого було проведено обшук автомобіля марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 ;

-актом тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 02.07.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/102-23/12677-БД від 20.02.2024 та ілюстративною таблицею до нього, згідно в яких наданих на дослідження об`єктах: на змиві з ручки для підйому скла задніх правих дверей (об`єкт №1), змиві з внутрішньої сторони ручки задніх правих дверей (об`єкт №2), змиві з внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей (об`єкт №3), змиві з внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей (об`єкт №4), змиві з коробки передач (об`єкт №5) та на змиві з керма автомобіля (об`єкт №6) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки передач (об`єкт №5) та на змиві з керма автомобіля (об`єкт №6), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 2.1, що додаються до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки для підйому скла задніх правих дверей (об`єкт №1), змиві з внутрішньої сторони ручки задніх правих дверей (об`єкт №2), на змиві з внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей (об`єкт №4), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей (об`єкт №3) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки передач (об`єкт №5) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є придатними для генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, яка домінує в суміші генетичних ознак, встановлених з клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки передач (об`єкт №5) належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з керма автомобіля (об`єкт №6) є змішаними, належать більше ніж одній особі, містить генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, ДНК-профіль якої домінує в суміші генетичних ознак, встановлених з клітин з ядрами, виявлених на змиві з коробки передач (об`єкт №5) та іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статі;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023, згідно якого свідок в присутності понятих, по фотознімках серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав особу на фото №4, як особу, яка 01.07.2023 близько 21 год 20 хв зустріла його та ОСОБА_8 у кафе «Рояль», що у м. Могилів-Подільський Вінницької області та запросив до автомобіля марки «MAZDA» сірого кольору, іноземний номерний знак НОМЕР_1 , після чого сівши за кермо даного автомобіля разом із невідомою особою чоловічої статі, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні та здійснювала інструктаж, щодо незаконного переправлення їх через державний кордон України до Республіки Молдова. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №4 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024, згідно якого свідок в присутності понятих, по фотознімках серед пред`явлених для впізнання осіб, впізнав особу на фото №2, як особу, яка 01.07.2023 близько 21 год 20 хв зустріла його та ОСОБА_9 у кафе «Рояль», що у м. Могилів-Подільський Вінницької області та запросив до автомобіля марки «MAZDA» сірого кольору, іноземний номерний знак НОМЕР_1 , після чого сівши за кермо даного автомобіля разом із невідомою особою чоловічої статі, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні та здійснювала інструктаж, щодо незаконного переправлення їх через державний кордон України до Республіки Молдова. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.11.2023 (дозвіл на який отримано, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024) та DVD-R диском до нього, згідно якого оглянуто та вилучено інформацію в електронному вигляді до судової справи №138/288/20;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/271-ВЗ від 15.01.2024, згідно якого голос та мовлення особи, умовне позначення якої « ОСОБА_18 » на стенограмі протоколу про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії - аудіо-відеоконтролю особи №53/5/1/371-4т від 05.07.2023 у відеофонограмі, зафіксованій у файлі: «230701_2034.mp4», що знаходиться на оптичному диску MyMedia DVD-R 16x 4.7 GB 120min із наявним навколо центрального отвору номером: «МАР627ХL25214174 5», не належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Голос та мовлення особи, умовне позначення якої « ОСОБА_18 » на стенограмі протоколу про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії-аудіо-,відеоконтролю особи №53/5/1/371-4т від 05.07.2023 у відеофонограмі, зафіксованій у файлі: «230701_2128. mp4», що знаходиться на оптичному диску MyMedia DVD-R 16x 4.7 GB 120min із наявним навколо центрального отвору номером: «МАР627ХL25214174 5», не належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення особи, умовне позначення якої « ОСОБА_18 » на стенограмі протоколу про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії-аудіо-відеоконтролю особи №53/5/1/371-4т від 05.07.2023 у відеофонограмі, зафіксованій у файлі: «230701_2034.mp4», що знаходиться на оптичному диску MyMedia DVD-R 16x 4.7 GB 120min із наявним навколо центрального отвору номером: «МАР627ХL25214174 5», не видається можливим, тому, що виділений фономасив диктора, є непридатним для ідентифікації голосу й мовлення людини через незадовільну якість фономасиву. Встановити, чи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать голос та мовлення особи, умовне позначення якої « ОСОБА_18 » на стенограмі протоколу про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії-аудіо-відеоконтролю особи №53/5/1/371-4т від 05.07.2023 у фонограмах, зафіксованих у файлах: «М8а015b_010723_204007.wav», «М8а015b_010723_214011.wav», що знаходяться на оптичному диску MyMedia DVD-R 16x 4.7 GB 120min із наявним навколо центрального отвору номером: «МАР627ХL25214174 5», не видається можливим, тому, що виділений фономасиви дикторів, є непридатними для ідентифікації голосу й мовлення людини через незадовільну якість фономасивів;

- дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст.40 КПК України від 07.02.2024;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 - являється ОСОБА_19 ;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої відомості про житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , інформація - відсутні;

- протоколом обшуку від 15.02.2024 та відеозапис до нього, згідно якого було здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України -сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та надання засобів, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утримані малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинененого злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, на утриманні дитина 2019 року народження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.332КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_7 з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_7 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2024 - залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2024 наавтомобіль марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_6 , червоного кольору, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 - скасувати.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: гумовий човен зеленого кольору марки «Adventure» із маркуванням «UA-ADVM40090314» із електричним двигуном марки «ULTIMA 3.0»; три весла; чотири паперові коробки обклеєні поліетиленовою плівкою чорного кольору із вмістом цигарок іноземного походження марки «Ritm», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанцій №264, №265 -конфіскувати в дохід держави;

-змив із зовнішньої сторони ручки передніх правих дверей; змив із зовнішньої сторони ручки передніх лівих дверей; змив із зовнішньої сторони ручки задніх лівих дверей; змив із внутрішньої сторони ручки задніх лівих дверей; змив із зовнішньої сторони ручки задніх правих дверей; змив із ручки для підйому скла задніх правих дверей; змив із внутрішньої сторони ручки задніх правих дверей; змив із внутрішньої сторони ручки передніх правих дверей; змив із внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей; змив із ручки перемикання передач; змив із керма автомобіля; сліди пальців рук із скла задніх правих дверей; сліди папілярних візерунків із пластикової частини передніх лівих дверей; сліди папілярних візерунків із вітровика передніх лівих дверей; сліди папілярних візерунків із скла дверей багажника, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №265 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12023020000000494 від 22.06.2023.

-паперову упаковку та серветку із внутрішньої сторони передніх лівих дверей, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №265-знищити;

-товарний чек №9492 від 26.06.2023; посвідчення про проходження спеціального навчання на ім`я ОСОБА_20 , пластиковий картридж до електронної сигарети; мобільний телефон марки «Appie Iphone» із сім картою ПрАТ «Київстар» із надписом на ній НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №265 - повернути власникам;

-шість іноземних документів на автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №265-конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль марки «MAZDA 323F» іноземний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до іноземного свідоцтва про реєстрацію являється громадянин Республіки Польща ОСОБА_21 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, згідно акту тимчасового затримання (доставлення) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 02.07.2023 -конфіскувати в дохід держави;

Грошові кошти в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок - сплата застави за ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 12176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (стягувач Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України).

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 25 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (стягувач Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України).

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1