Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1746867665

Справа № 303/4883/20



У Х В А Л А




12 грудня 2024 року м. Ужгород




Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 42020070000000132 від 23.03.2020 року, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт – відмовлено.


На цю ухвалу подано апеляційну скаргу.


Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:


1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;


2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;


3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.


В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.


Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.


Інші ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.


Цей припис слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з судовим рішенням.


Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або такою мірою, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, § 22).


Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від судового рішення є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.


В даному випадку апеляційна скарга подана на ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції. Цією ухвалою у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовлено. Дана ухвала відповідно до ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи. Таке відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження є розумним обмеженням, покликаним перешкодити хаотичному руху справи, і є передбачуваним для скаржника з огляду на зміст ст. 392 КПК України.


Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.


При таких обставинах у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.


Керуючись ст. 392, 399, 418 КПК України, -


У Х В А Л И В :


       У відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2024 року – відмовити.

       

       Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.






               Суддя:                                                         ОСОБА_1



  • Номер: 11-кп/4806/468/21
  • Опис: Апел.скарга адв.Немеша І.В. вінт.Горвата К.В. на ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/146/22
  • Опис: Крим.провадж.щодо Горвата К.В., Горват Н.О., Лакатош М.М., Годас Ю.Ю., Фека П.М. (на вирок)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 11-кп/4806/654/23
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу від 25.10.2023р. про обрання запоб. заходу у вигляді тримання під вартою відносно Годас Ю.Ю. за ч.4 ст. 189 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
  • Номер: 11-кп/4806/773/23
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 21.12.2023р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 11-кп/4806/773/23
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 21.12.2023р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 11-кп/811/307/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 11-кп/4806/654/23
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу від 25.10.2023р. про обрання запоб. заходу у вигляді тримання під вартою відносно Годас Ю.Ю. за ч.4 ст. 189 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
  • Номер: 11-кп/4806/773/23
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 21.12.2023р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 11-кп/4806/608/24
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 29..10.2024р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 30.10.2024
  • Номер: 11-кп/4806/608/24
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 29..10.2024р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 11-кп/4806/694/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Сідун О.С. на ухв.від 05.12.2024 р. про прод.строку трим.під вартою щодо Годаса Ю.Ю.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 11-кп/4806/694/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Сідун О.С. на ухв.від 05.12.2024 р. про прод.строку трим.під вартою щодо Годаса Ю.Ю.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 11-кп/4806/608/24
  • Опис: Апел. скарга адв. Сідун О.С. на ухвалу с/с від 29..10.2024р. про продовження строку запоб. заходу у вигляді тримання під вартою ГОДАС Ю.Ю,
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 11-кп/4806/694/24
  • Опис: Апел.скарга адв.Сідун О.С. на ухв.від 05.12.2024 р. про прод.строку трим.під вартою щодо Годаса Ю.Ю.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4883/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Фазикош Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2024
  • Дата етапу: 12.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація