Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1290/24

Провадження № 2/475/439/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13.12.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Кащак А.Я.,

при секретарі – Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Бороденко Роксолани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 р. адвокат Бороденко Роксолана Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

04.11.2024р. ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.12.2024р. до початку судового засідання, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Бороденко Р.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає таке клопотання підлягає задоволенню.

       Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак