УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "13" червня 2006 р. Справа № 12/1284
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Сікорської Н.А.
судді
за участю представників сторін
від позивача Новікова К.В. - представник за довіреністю;
від відповідача не з'явився;
розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" (м.Житомир)
про стягнення 10242,30 грн.
Позивач проед'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 10242,30грн., з яких 10199,27грн. суми основного боргу, 37,16грн. пені, 5,87грн. річних.
Позивач позов підтримав.
Відповідач представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Харч Пак" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ" (відповідач) укладено договір поставки № Д-1 (а.с. 19), на виконання якого позивач поставив відповідачу продукцію.
Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.8-21).
Згідно з п.4.1. Договору відповідач зобов’язався розрахуватися за кожну партію товару протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково.
На момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 10199,27грн., що підтверджується первинними документами та актом звірки розрахунків (а.с.34-35).
28.03.2006р. відповідачу направлено письмову претензію №286 від 28.03.2006р. з вимогою погасити заборгованість (а.с.22).
На день прийняття рішення по справі відповідач вимоги позивача в повному обсязі не виконав.
Господарський суд встановив, що відповідач 20.04.2006р. перерахував на користь позивача на погашення основної заборгованості з поставки продукції 3000,00грн.
Враховуючи те, що такі розрахунки були проведені після звернення позивача в суд з позовом, провадження у справі в частині стягнення 3000,00грн. слід припинити відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в цій частині.
На день прийняття рішення по справі основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 7199,27грн.
Відповідно до п.10.2. Договору покупець (відповідач) в разі несплати або прострочки платежу за Договором сплачує постачальнику (позивачу) пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
На підставі п.10.2. Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 03.04.2006р. по 10.04.2006р. на суму 37,16грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано річних на суму 5,87грн.
Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов не заперечив, письмового відзиву не надав.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню у сумі 7242,30грн., з яких 7199,27грн. – сума основної заборгованості, 37,16грн. пені, 5,87грн. річних.
Провадження в частині стягнення 3000,00грн. слід припинити за п.1.1. ст.80 ГПК України.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий світ", м.Житомир, вул. І.Кочерги, 3, код 13556360,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", м. Житомир, вул.Ватутіна, 79, код 24705751,
- 7199,27 грн. – сума основної заборгованості;
- 37,16 грн. пені;
- 5,87 грн. річних;
- 102,42 грн. витрат по сплаті держмита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3000,00грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата підписання: 26 червня 2006 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу