Справа №2-559/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі - Сікорській О.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1до Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, що він прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1., шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку.

Спадщину прийняв фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном батька, доглядає за будинком, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги, користується земельною ділянкою, предметами побуту.

Третя особа ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті батька на його користь.

Оформити спадщину в нотконторі не взмозі,оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач просив справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов підтримує.

Відповідач просив справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов визнає.

Третя особа просила справу слухати без неї,позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 СТ.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадщину прийняв фактично,але юридично її не оформив.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину відмовлено,оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Третя особа ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадковому майні після смерті батька на користь позивача.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р.,користується житловим будинком, проводить поточний ремонт,сплачує комунальні послуги, володіє предметами побуту .

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Керуючись ст.130,174 ЦПК України,ст.549 ЦК України1963 р.,суд, -

вирішив:

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.