Справа №1-84/11/0314
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Сіліча І.І.
при секретарі- Міськів Л.О.
з участю прокурора - Горбача В.М.
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Линівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 наприкінці березня 2011 року на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяв та вирощував без мети збуту 259 рослин снотворного маку, який, згідно висновку фізико-хімічної експертизи, містить наркотичні засоби і обіг якого допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в кінці березня 2011 року на своїй присадибній ділянці посіяв та вирощував рослини снотворного маку для вживання в їжу, мети збуту не мав.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікуючи дії підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що оскільки останній незаконно посіяв та вирощував понад сто рослин снотворного маку, він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має одну неповнолітню дитину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудного, немає.
Враховуючи викладенні обставини справи, особу винного, пом’якшуючі покарення обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати покарання передбачене ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі: чотири рослини снотворного маку, що знаходяться в камері схову Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити (а.с.32).
Судові витрати в сумі 421,92 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави (а.с.26).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: чотири рослини снотворного маку, що знаходяться в камері схову Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 421,92 грн. (чотириста двадцять одна грн. 92 коп.) судових витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ І.І. Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І. Сіліч