ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
|
"10" жовтня 2006 р. 11:12 |
справа № 20-3/295 |
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Гоголя Ю. М., при секретарі Юренковой І. В.,
за участю представників:
від позивача -Корсак І. А., довіреність № 6934 від 05.09.2006.
від відповідача -не з'явився.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі міста Севастополя
(99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16/56)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 170,00 грн.
Суть спору:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя, звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог чинного законодавства з питань державного пенсійного страхування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позову суду не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст.ст. 27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.
За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення та клопотання по справі надавались ними російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно Положення «Про Пенсійний Фонд України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №345 від 01.06.94 Пенсійний Фонд України є центральним органом державної виконавчої влади і здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення.
Відповідно до Положення про районний, міський, районний в місті відділ Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління ПФ України №6-3 від 21.07.99, районний в місті відділ ПФ України є органом Фонду.
Основними задачами відділу є збір і акумуляція в районі збору грошових коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування, а так само фінансування витрат на виплату пенсій.
Згідно статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003, з подальшими доповненнями та змінами, фізичні особи- суб'єкти підприємницької діяльності, роботодавці -підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками.
Згідно п.п. 4 п.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі - Закон) страховики зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до частини 6 статті 21 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” і пункту 1.3 Порядку формування і надання органами Пенсійного фонду України відомостей про застрахованих осіб, які використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхувальники зобов'язані надавати звітність, яка використовується в системі персоніфікованого обліку.
Відповідач не надав в Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя звіт за 2004 рік.
Згідно підпункту 5 пункту 9 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Начальником Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя на підставі акту НОМЕР_1 з питань дотримання строків надання відомостей що використовуються у системі персоніфікованого обліку було винесено рішення НОМЕР_2 про застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.
Рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 було направлено на адресу відповідача листом на замовлення з повідомленням і повернено відділенням поштового зв'язку по закінченню строку зберігання у зв'язку з неявкою адресата.
Таким чином, сума боргу в розмірі 170,00 грн. є неузгодженою.
В добровільному порядку сума боргу відповідачем не сплачена.
Суд, з урахуванням викладеного, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163, 258-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинная, буд. 16, кв. 56-58, р/р 25604705100012, 25600705100113 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 384027, код ЕДРПОУ 22274991) заборгованість в розмірі 170,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ю. М. Гоголь
Повний текс постанови виготовлений 11.10.2006.