09.08.2011

Дело № 1-179/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа  2011  года                                                     город  Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего -  судьи Бугаенко Е.А.

                 с участием: секретаря -       Агакеримова Р.А., Савкина Д.С.

                                   прокурора:          Горбенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Грозный, гражданина
Украины, со среднетехническим
образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 05.10.09г. Балаклавским районным судом г.Севастополя по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

17.02.2010 года около 20-15 часов, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированныи опий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь около дома №15 по ул Колобова в Гагаринским районе г.Севастополя, незаконно сбыл путем продажи за 50 гривен лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - ацетилированныи опий в одноразовом медицинском шприце на 5мл объемом 1 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,024 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах у неустановленного лица и незаконно хранил с целью сбыта вплоть до его сбыта.

Кроме этого. 19.02.2010 года около 13:40 часов ОСОБА_2. являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя повторно, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства -ацетилированныи опий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь во дворе дома №56 по Пр.Октябрьской революции в Гагаринском районе г.Севастополя. незаконно сбыл путем продажи за 100 гривен, лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство - ацетилированныи опий в одноразовом медицинском шприце на 5 мл., объемом 1,6 мл., массой в пересчете на сухое вещество 0,0208 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах у неустановленного лица и незаконно хранил с целью сбыта вплоть до его сбыта.

Кроме того. ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление. предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, действуя повторно, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - ацетилированныи опий, объемом не менее 1 мл., которое хранил при себе вплоть до 19.02.2010 года, когда в период времени с 14-30 часов по 14-55 часов в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2. возле дома №5 по ул.Маринеско в г.Севастополе в левом переднем кармане куртки работниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 прозрачный стеклянный флакон коричневого цвета, содержащий особо опасное наркотическое средство - ацетилированныи опий объемом 1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0.0290 г.. которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал. Пояснил, что наркотики он употреблял раньше, в настоящее время он, в связи с имеющимися у него заболеваниями, в том числе и ВИЧ проходит курс лечения с применением метадона, к наркотикам никакого отношения не имеет, все свидетели являются работниками милиции и дело в отношении него сфабриковано. Его задержали работники милиции по дороге из тубдиспансера, после приема лекарственного средства –метадон.

Допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2., исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела для производства дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия.

Согласно ст. 281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия и в суде вину в предъявленном обвинении по ст. 307 ч. 2 УК Украины не признавал.

В ходе слушания дела по существу судом был определен порядок судебного следствия с обязательным вызовом и допросом всех свидетелей по делу. Подсудимый настаивал на допросе всех указанных в списке обвинительного заключения свидетелей.

Поэтому, судом неоднократно вызывались в заседание свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые в судебные заседания не являлись, уважительных причин своей неявки суду не сообщали.

14.07.2010г. 09.08,10г., 01.11.10г. судом выносились постановления о приводе данных свидетелей в судебные заседания, которые надлежащим образом исполнены не были, свидетели в судебные заседания ни разу не доставлены. Кроме того, никаких сведений, позволявших признать их причину неявки уважительной и огласить показания в порядке ст. 306 УПК Украины, на протяжении длительного периода рассмотрения дела суду не предоставлены. Кроме того, в ходе выполнения приводов были получены сведения о том, что по указанным адресам свидетели не проживают, что свидетельствует о том, что следователь вообще не устанавливал личности свидетелей, в связи с чем 20.12.2010г.  судом было вынесено постановление в порядке ст.315-1 УПК Украины и дано поручение следователю установить местонахождение свидетелей с использованием полномочий, предоставленных ему ст.114 УПК Украины в отношении органа дознания, с последующими неоднократными напоминаниями, об установлении местонахождения вышеуказанных свидетелей и обеспечении их явки в суд.

Все предпринятые судом меры для установления местонахождения указанных в обвинительном заключении свидетелей положительных результатов не дали, постановления о приводе и даче судебных поручений, данные судом органу дознания и досудебного следствия, исполнены не были.   

В следствии вышеизложенного суд лишен возможности выполнить требования ст.ст. 257, 323 УПК Украины, о непосредственном изучение всех собранных на досудебном следствии доказательств, в условиях открытого, устного и гласного судебного рассмотрения допросить всех потерпевших и свидетелей, на основании чего полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу и вынести законное решение по делу.

Вместе с тем, согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод каждый обвиняемый имеет право допрашивать свидетелей обвинения или требовать их допроса.    

Таким образом, законодательство, которое является частью законодательства Украины содержит требования безусловного обеспечения права подсудимого на проведения допроса свидетелей в судебном заседании.    

Практика рассмотрения дел Европейским судом по правам человека четко указывает  на необходимость соблюдения  приведенных выше норм судами государств, присоединившихся к Конвенции («Мирилашвили против России, Луди против Швейцарии, Саадак против Турции» и др.).    

Европейский суд по правах человека в решениях «Сахад против Франции»и «Бонев против Болгарии»указал, что органы досудебного следствия обязаны обеспечить допрос  обвиняемым лиц, которые свидетельствуют против него.    

Также вынесение  приговора  без допроса по делу потерпевших и свидетелей может  в дальнейшем повлечь негативные последствия для государства Украины.    

Таким образом, суд лишен возможности оценить показания свидетелей по делу, не явившихся в судебное заседание, содержащиеся в протоколах их допроса на досудебном следствии, поскольку данные, изложенные в них, невозможно проверить в судебном заседании без установления и допроса таких лиц.

В ходе проведения дополнительного расследования необходимо устранить вышеуказанные недостатки, установить и более детально допросить свидетелей по делу.

Оснований для изменения меры пресечения

Руководствуясь ст. ст.  281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины направить прокурору Нахимовского района г. Севастополя для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде –оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.А.Ьугаенко