Справа № 2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

05 серпня 2011 року   Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

   головуючого              Цаберябого Б.М.,

                                        при секретарі             Коваль         Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дружбівської сільської ради, треті особи: Криничанська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що його батьки –ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі побудували будинок АДРЕСА_1 в якому проживали та вели спільне господарство. Даний будинок належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданим 28 грудня 2002 року згідно з розпорядженням № 50 від 11 грудня 2002 року Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 проведена КП "Криничанське бюро технічної інвентаризації" на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації Дружбівською сільською радою і записана в реєстрову книгу за № 65. 11 листопада 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину вищевказаного житлового будинку заповіла йому, а ОСОБА_3 земельну ділянку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом став ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Батько - ОСОБА_1 як спадкоємець за законом на спадкове майно не претендує. Відповідач ОСОБА_3 земельну ділянку (пай) на даний час успадкувала.

21 червня 2011 року звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Криничанську державну нотаріальну контору, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній витяг з Реєстру прав власності. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, письмово повідомили суду визнання позову та просьби вирішити справу без їх присутності.

Представники відповідача Дружбівської сільської ради в судове засідання не з’явився, повідомив суду просьбу розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, повідомили суду просьбу розглянути справу без їх участі.

-  2  -

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засідання встановлено, що позивач являється сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_1 –свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 14 січня 2000 року, виданого Єлізарівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області. Батьки позивача під час перебування у шлюбі побудували та постійно проживали у будинку АДРЕСА_1, який належав їм на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданим 28 грудня 2002 року згідно з розпорядженням № 50 від 11 грудня 2002 року Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 проведена КП "Криничанське бюро технічної інвентаризації" на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації Дружбівською сільською радою і записана в Реєстрову книгу за № 65. Тобто будинок був спільним сумісним майном батьків позивача, які згідно із ст. 29 діючого на той час КпШС України володіли будинком в рівних долях і матері позивача належала ? частина будинку. 11 листопада 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину вищевказаного житлового будинку заповіла позивачу, а ОСОБА_3 земельну ділянку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за заповітом стали ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ОСОБА_1 як спадкоємець за законом на спадкове майно не претендує. Відповідач ОСОБА_3 земельну ділянку (пай) на даний час успадкувала. Враховуючи наведене, суд, на підставі ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

          Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:Б. М. Цаберябий