2-388/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                                        головуючої судді Кузьменко І.О.

                                                                     при секретарі Реєнт Г.М.

Розглянувши  у  відкритому  засіданні  справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богданівської сільської Ради, Підволочиського районного інвентарного бюро технічної інвентаризації, Підволочиської державної нотаріальної контори  про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, від імені якої по довіреності звернувся гр..ОСОБА_3, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_4, яка проживала  у с.Богданівка Підволочиського району.  Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить   житловий будинок з надвірними спорудами. Позивачка являється спадкоємцем по заповіту. Інша спадкоємиця –ОСОБА_2 прийняла спадщину, залишилось майно по заповіту, яке розташоване у АДРЕСА_1. У 1997р. Під волочиським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт, у якому помилково вказана назва вулиці «Зелена»і по причині цього помилкового запису вона не взмозі оформити право власності на свою спадщину. Позивачка  просить суд визнати  за нею право власності на будинковолодіння  по АДРЕСА_1 у с.Богданівка,  в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки  позов підтримав і дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з»явилася, подала заяву з проханням справу розглядати без її участі, з позовом згідна.

Представник Богданівської сільської ради  не з»явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі, з позовом згоден.

Представники Підволочиського районного інвентарного бюро технічної інвентаризації, Підволочиської державної нотаріальної контори в суд не з»явилися. Подані заяви з проханням справу розглядати без їх участі, покладаються на думку суду.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив такі факти:

ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заповіту від 16.06.1998року ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом під волочиської державної нотаріальної контори, належне їй будинковолодіння по АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1, позивачці по справі, а тому вона являється спадкоємцем по заповіту.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України позивачка вважається такою що не пропустила строку на прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Богданівської сільської Ради від 28.02.2006р. ОСОБА_4 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно довідки-характеристики, виданої Підволочиським БТІ,  по АДРЕСА_2 знаходиться будинковолодіння,  належне ОСОБА_4.

При огляді інвентарної справи №436 ст.95, №14489308 судом установлено, що усі записи по справі були здійснені відносно ОСОБА_4 і належного їй будинковолодіння по АДРЕСА_2. Однак адреса перекреслена та зверху написана адреса: «АДРЕСА_1».

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає що при складенні заповіту адреса вважалася одна, а згодом була змінена, а тому позов слід задовільнити.

Керуючись ст.328,1233,1268 ЦК України, ст.3,4,10,14,15,57,60,210,212-215 ЦПК України суд –

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області  через Підволочиський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя