Справа №2-89\08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Данилюк А.В.
при секретарі Чехайда Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ОСОБА_1до Суської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,-
В С Т А Н О В И В :
в позовній заяві позивач вказує,,що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її сестра,ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина,яка складається з житлового будинку та інших будівель,які знаходяться вАДРЕСА_1
Позивач вказує,,що сестра була одинока і вона є єдиною спадкоємницею її майна.Однак,в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будівлі,вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі.
Просить визнати за нею право власності на вказаний об"єкт нерухомого майна.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала по наведених обставинах та дала аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи та зібрані докази,суд приходить до висновку,,що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідні сестри.
Свідоцтвом про одруження позивача стверджується,що при реєстрації одруження з ОСОБА_4 вона змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.
З свідоцтва про смерть вбачається,що ОСОБА_2померлаІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки Суської сільської ради вбачається,що житловий АДРЕСА_1,належав ОСОБА_2 І вона проживала одна.
Позивач пояснила,що після смерті сестри,вона спадщину прийняла фактично,доглядаючи за будинком,а також подала заяву у нотаріальну контору.
Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 судом не встановлено.
Тому,за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 392, 1222, 1262, 1268 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок,який знаходиться в АДРЕСА_1,в порядку спадкування після сестри ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.
Суддя підпис
Копія вірна.
Головуючий по справі А.В.Данилюк
- Номер: 2-зз/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Данилюк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2023
- Дата етапу: 24.04.2023
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Данилюк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Данилюк А.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-зз/695/5/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-89/2008
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Данилюк А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024