Справа №2-118\08

                                  Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                                      

                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

             в складі:головуючого судді Данилюк А.В.

                            при секретарі  Некритюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв"язок"  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв"язку,-

                                             В С Т А Н О В И В :

               в позовній заяві вказується,що 18 квітня 2006 року між ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_1 було укладено договір та додаткову угоду про надання послуг  стільникового радіотелефонного зв"язку.

               Відповідно до умов договору відповідач зобов"язувався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг згідно тарифів ЗАТ "УМЗ".

               Також відповідно до  додаткової угоди відповідач при достроковому припиненні договору зобов"язувався платити договірну санкцію в розмірі 2,74грн. за кожен день,що залишився до закінчення терміну дії договору.

               Внаслідок  допущених порушень при виконанні зобов"язань ОСОБА_1 заборгував 418грн.50коп. за надані послуги та 3,46грн.  пенсійного збору.Також,в зв"язку з достроковим  припиненням договору нараховано договірну санкцію в сумі 1367грн.94коп.

               В цілому борг відповідача складає 1789грн.,яку позивач просить стягнути з боржника.

               В судовому засіданні представник позиивача Тарасенко І.В. позов підтримала по наведених обставинах

               Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи та зібрані докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає  до часткового задовоолення,виходячи з таких підстав.

               Відповідно до ст.526 ЦК України та умов укладеного договору відповідач повинен виконувати взяті на себе зобов"язання по оплаті наданих послуг,згідно діючих тарифів,

               Як вбачається з пред"явлених розрахунків за час користування мобільним зв"язком відповідач заборгував 421грн.96коп.,з яких-418,50шог. за надані послуги,а 3,46грн. по оплаті пенсійного збору.

               Тому ця сума підлягає стягненню.

               При вирішенні позову у частині  стягнення договірної санкції в сумі 1367грн.04коп.,суд враховує слідуючі обставини.

               Відповідно до ст.6 ЦПК України сторони у договорі не можуть відступати від положень закону,якщо його обов"язковість для сторін випливає зі змісту його положень,або із суті відносин між сторонами.

               Законом передбачено види забезпечення виконання зобов"язань,серед яких вказується гнустойка,якою є грошова сума,яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

               В ст.549 ЦК вказується,що штрафом є неустойка,яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

               У даному випадку передбачена штрафна санкція,яка обчислюється в твердій сумі,що суперечить діючому закону і не може бути врахована судом.

               Тому у стягненні договірної санкції в сумі 1367грн.04 коп. слід відмовити.

            Керуючись ст.ст. 1060, 212, 88 ЦПК України, ст.ст.5,526,                     549  ЦК України,суд-

                                    В И Р І Ш И В  :

        Стягнути з ОСОБА_1в користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок"   заборгованість в оплаті за послуги зв"язку в сумі 421грн.96коп. та судові витрати  в сумі 19грн.09коп.

         Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20 днів після її подачі-апеляційна скарга.

                 Суддя                                               підпис

                                        Копія   вірна.

         Головуючий по справі                          Данилюк А.В.