Справа №2-126\08

                                  Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

                  в складі:головуючого судді Данилюк А.В.

                                 при секретарі  Некритюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу  за позовом ЗАТ Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1прро стягнення заборгованості за  послуги зв"язку,-

                                            В С Т А Н О В И В  :

                   В позовній заяві вказується,що 7 вересня 2006 року між ЗАТ "УМЗ" та  ОСОБА_1 було укладено договір та додаткову угоду про надання послуг стільникового мобільного  радіотелефонного зв"язку.

                   Відповідно до умов договору відповідач зобов"язувався щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг зв"язку,згідно тарифів ЗАТ "УМЗ".

                   Також  відповідно до додаткової угоди відповідач при достроковому припиненні договору зобов"язувалась сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74грн.  за кожен день,що залишився до  закінчення  терміну діїї договору.

                   Внаслідок допущених порушень при виконанні зобов"язань ОСОБА_1  Заборгувала 93грн.35коп. за послуги зв"язку  та 4,08грн. - пенсійного збору.В зв"язку з достроковим припиненням  договору  нараховано договірну санкцію в сумі 849грн.40коп.

                   В цілому відповідач заборгував 946грн.83коп. яку позивач просить стягнути.

                   В судовому засіданні представник позивача Тарасенко І.В. Позов підтримала  по наведених обставинах  та дала аналогічні пояснення.

                   Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи та зібрані докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає до  часткового задоволення з таких підстав.

                   Відповідно до ст.526 ЦК України та умов укладеного договору відповідач повинна виконувати взяті на себе зобов"язання  по оплаті наданих послуг.

                   Як вбачається з пред"явленого розрахунку,за час користування мобільним зв"язком відповідач заборгувала 97грн.43коп.,з яких - 93,35грн.  за надані послуги,а 4,08грн.-в оплаті внесків в пенсійний фонд.

                   Тому ця сума підлягає стягненню.

                   При вирішенні позову в частині стягнення договірної санкції в сумі 849грн. 340коп.,суд враховує слідуючі обставини.

                   Відповідно до ст.6 ЦК України сторони у договорі не можуть відступати від положень вктів цивільного законодавства,якщо їх  обов"язковість для сторін випливає зі змісту положень закону або із суті відносин між сторонами.

                   Законом передбачено  види забезпечення виконання зобов"язань,серед яких вказується неустойка,якою є грошова сума,яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов"язання.

                   В ст.549 ЦК вказується,що штрафом є неустойка,яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

                   У даному випадку в договорі передбачена щтрафна санкція,яка обчислюється в твердій сумі,що суперечить діючому положенню законом і не може бути врахована судом..

                   Тому у стягненні договірної санкції в сумі 849,40грн. слід відмовити.

            Керуючись ст.ст.10,60,212,88 ЦПК України,ст.ст.5,526,549 ЦК України,суд-

                                       В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

           Стягнути  з ОСОБА_1в  користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" заборгованість за послуги зв"язку в сумі 97грн.43коп. та судові витрати в сумі 8грн.33коп.

        Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20 днів після її подачі-апеляційна скарга.

                          Суддя                                     підпис

                                        Копія  вірна.

        Головуючий по справі                            А.В.Данилюк