Справа №2-182\08                     

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 лютого 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

          в складі: головуючого судді  Данилюк А.В.

                           при секретарі Чехайда Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                               В С Т А Н О В И В  :

               В позовній заяві вказується,що 15 серпня 2006 року відповідно до кредитного договору ОСОБА_1отримав в банку кредит в сумі  3тис.доларів,що еквівалентно 15150грн. під 12,5% річних з кінцевим поверненням  -15 серпня 2008 року.Відповідно до умов договору відповідач зобов"язувався повертати кредит рівними частинами,згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки.

               Відповідно до договору поруки від 15 серпня 2006 року такі ж зобов"язання на себе взяла поручитель,ОСОБА_2

               Однак,з жовтня 2006 року відповідачі кредит не повертають і відсотки не сплачують.

               Тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 15508,65грн.,відсотки в сумі 1841,99грн.,пеню в сумі 19415грн.08коп.,заборгованість по комісії кредиту в сумі 883,80грн.,а всього 36649,52грн.

               В судовому засіданні представник позивача Кравчук С.В. позов підтримав по вищенаведених обставинах.

               Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,,що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

               Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

               Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1уклав кредитний договір з КБ "Надра" на умовах,які у ньому передбачені,зобов"язавшись повернути позичені кошти та сплатити відсотки.

               Такі ж умови передбачені і для відповідача ОСОБА_2,з якого укладено договір поруки.

               З пояснень позивача і доданих документів вбачається,що вимоги кредитного договору не виконуються,в зв"язку з чим загальна заборгованість позичальника,включаючи заборгованість по пені та комісії кредиту становить 7257,83дол.,що відповідає 36649,52грн.

               З притензій,що направлялись боржнику ОСОБА_1 вбачається,що його неодноразово попереджували про необхідність погашення боргу та нарахування пені за несвоєчасну сплату,встановлених сум за кожен день прострочки.

               З розписки ОСОБА_1 \а.с.24\ вбачається,що відповідач погоджувався сплатити всі заборговані суми по кредиту,відсотках та пені і комісії.

               При таких обставинах,суд вважає за можливе задовольнити позов в повному об"ємі.

                 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226, 228 ЦПК України, ст. 1054,                                 1048, 1049, 1050, 553, 554 ЦК України,суд-

                                          В И Р І Ш И В  :

               Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 36649,52грн. в користь ВАТ комерційного банку "Надра",а також судові витрати в сумі 396грн.50коп.

               Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

               Рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за заявою відповідачів,яку можна подати протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                    підпис

                                           Копія      вірна.

        Головуючий по справі                            А.В.Данилюк