Судове рішення #17496901

                                                                                                                          2-391/11

                                                                                                              06.07.2011

Р І Ш Е Н Н Я

  іменем   України

06 липня 2011 року                                                                                                  м. Токмак

                                   Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:                    Ушатого І.Г.

              при секретарі:                    Лєвінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини за законом,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

                                                                

            27.04.2011 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

              01.06.2011р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про  визначення додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини за законом.

          В позові ОСОБА_1  вказано, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10.04 га, розташованої на території Богданівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП№028486 від 02.03.1999 р., на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ 24 д.н.НОМЕР_1. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт  від 06.11.2001р. реєстраційний №55, яким заповідав позивачу земельну ділянку площею 10.04 га, розташовану на території Богданівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП№028486 від 02.03.1999 р.

                 Крім позивача, є інші спадкоємці - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

                Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори№307/02-31 від 13.04.2011р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, у зв”язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

                 Згідно довідки виконкому Кіровської сільради№147 від 10.03.2011р. ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1961р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 На день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним дружина ОСОБА_5.

                Через  свою юридичну необізнаність позивач помилково вважав, що заповіт надав йому право на спадкування автоматично без подання  заяв державному нотаріусу. Крім того позивач займається підприємницькою діяльністю, вирощуванням сільгосппродукції, и не мав часу та змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори.

                Тому позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв”язку пропуском строку прийняття спадщини з поважних причин.             

        В зустрічному позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3  вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10.04 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП№028486 від 02.03.1999 р., на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ 24 д.н.НОМЕР_1.

         За життя ОСОБА_4 склав заповіт  від 06.11.2001р., яким заповідав ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку. ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк.

             Позивач ОСОБА_2 є непрацездатним за станом здоров”я, інвалідом 2 групи.

             Позивач ОСОБА_3 є непрацездатною  за віком.

              З заявою про прийняття спадщини після смерті батька  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не звернулися у шестимісячний строк, бо знали про існування заповіту на молодшого брат, але їм не були відомі його умови. Тільки тепер виявилося, що батько заповідав молодшому сину лише земельну ділянку. Ця обставина, а також вік та стан здоров”я позивачів, а також значна відстань проживання від місця розташування спадкового майна є поважними причинами пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 30.05.2011р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4

              Батько позивачів на день смерті проживав у с.Ударник Токмацького району.

              В зв”язку з цим  позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили суд визначити їм додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом  після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1    

        Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, в своїй заяві свій позов підтримав, зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав, просив суд справу розглянути в його відсутність.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з”явилися,  в своїх заявах позов ОСОБА_1 визнали повністю, свій зустрічний позов до ОСОБА_1 підтримали,  просили суд справу розглянути в її відсутність.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіНОМЕР_2, яке видано Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 14.05.2010р.

           Згідно довідки виконкому Кіровської сільради№147 від 10.03.2011р. ОСОБА_4 бу в зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1961р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 На день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним дружина ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10.04.га,  розташовану на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП№028486 від 02.03.1999 р., на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ГАЗ 24 д.н.НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.05.1996р.

З аповітом  від 06.11.2001р. реєстраційний №55 померлий ОСОБА_4  заповідав  ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10.04 га, розташовану на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП№028486 від 02.03.1999 р.

Довідкою№3 від 26.04.2011р. виданою ПП ОСОБА_1 підтверджується, що земельна ділянка площею 10.04га, що належала на праві власності ОСОБА_4 знаходиться в користуванні ОСОБА_1, в період з лютого 2010р. по листопад 2010р. ПП ОСОБА_1 здійснював с/г польові роботи, працював понаднормово без вихідних та свят.

Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори№307/02-31 від 13.04.2011р.  ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4,  у зв”язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД №133052 від 21.12.2009р. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Згідно паспорта  та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.06.1981 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є непрацездатною за віком.

Постановою в.о. державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори№453/02-31 від 30.05.2011р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, у зв”язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

 Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов”язкова частка).

          Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

             Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви  про прийняття спадщини за заповітом та зустрічного позову  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  їх батька ОСОБА_4                                                                                                           

              Керуючись ст.ст.15, ст 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1241, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -  

    В И Р І Ш И В:

          Позов  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визначення додаткового строку для подачі заяви  про прийняття спадщини за заповітом та зустрічний позов  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання  заяви про прийняття спадщини за законом   задовольнити повністю.

             Визначити  ОСОБА_1  додатковий строк  для подання ним  заяви про прийняття спадщини за заповітом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 -  6 місяців з дня вступу рішення в законну силу.

            Визначити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання ними  заяви про прийняття спадщини за законом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька  ОСОБА_4 -  6 місяців з дня вступу рішення в законну силу.          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

      

             

Суддя

               

  • Номер: 6/631/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/631/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 22-ц/790/4302/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 03.08.2016
  • Номер: 6/524/430/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 16.11.2016
  • Номер: 6/149/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 6/468/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
  • Номер: 6/468/51/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/317/82/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
  • Номер: 6/524/226/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/278/74/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 27.09.2019
  • Номер: 6/0203/111/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/641/244/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/524/338/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер: 6/524/342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/552/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер:
  • Опис: витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 2/2303/2214/11
  • Опис: Про стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення і примусове стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 22-ц/811/3489/23
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до Іванціва Віктора Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/3764/11
  • Опис: відшкодування моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови в реєстрації дружини за місцем його проживання незаконною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на у тримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2/233/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-391/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ушатий І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація