Справа №2-362/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011         року                    Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

             головуючого-                            судді Сіліча І.І.

             при секретарі-                                     Міськів Л.О.

             з участю представника позивача-    Савонюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом  Волинського інституту економіки та менеджменту до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за навчання, -           

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач Волинський інститут економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за навчання.

В обгрунтування свої вимог вказує, що 29.08.2008 року між ЗАТ «Волинський інститут економіки та менеджменту» та ОСОБА_2 був укладений договір №0105 про підготовку бакалавра у Волинському інституті економіки та менеджменту, відповідно до якого відповідач зобов’язувалася сплачувати за навчання студента ОСОБА_3 по 1 495 грн. за кожен семестр.

Згідно витягу із наказу від 29.08.2008 року №90-С, ОСОБА_3 зараховано на навчання за програмою бакалавра за напрямком «Менеджмент». Однак, останній провчився один семестр і 19.01.2009 року відраховано.

Покликаючись на те, що за час навчання ОСОБА_3 повинна була сплатити 1 495 грн., просить стягнути з  відповідача борг в сумі 1 495 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів   справи    вбачається, що   ОСОБА_3   згідно   наказу   від 29.08.2008   року  №90-С був  зарахований    на навчання за програмою бакалавра до Волинського інституту економіки та менеджменту  заочної   форми навчання (а.с.2).

Відповідно до   п.п.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Договору  про підготовку бакалавра у Волинському інституті економіки та менеджменту від 29.08.2008 року №0105   відповідач зобов’язувався сплачувати   за  навчання    по   1 495   грн.   за  кожин  семестр. Він  не розрахувався  за освітню    послугу  надану   в першому семестрі   2008-2009  навчального строку. Факт надання   освітньої   послуги    за  цей  період  підтверджується      журналом обліку роботи  академічної  групи   зМО-12-08  під  час  сесій, іншими  наявними   у  справі доказами (а.с.7-10).

За  невиконання   вимог   навчального   плану ОСОБА_3  згідно  наказу від  19.01.2009  року  №04-С відраховано  зі   складу    студентів    факультету економіки та  менеджменту   заочної    форми   навчання (а.с.3).

Згідно  ст.ст.901, 903   ЦК  України    за   договором   про    надання  послуг   одна  сторона (виконавець)  зобов’зуєтьтся   за  завданням    другої    сторони  (замовника) надати  послугу,  яка   споживається   в  процесі  певної  дії  або  здійснення  певної діяльності, а   замовник   зобов’зується    оплатити   виконавцеві  послугу,  якщо  інше  не встановлено договором.

Положення  цієї глави   можуть  застосовуватися   до   всіх  договорів   про  надання   послуг, якщо   це  не  суперечить   суті  зобов’язання. Якщо  договором  передбачено   надання   послуг  за  плату,замовник   зобов’язаний оплатити   надану  йому   послугу  в  розмірі, у строки  та  в  порядку, що  встановлені договором.

Із матеріалів  справи  вбачається, що  позивач   належним  чином  надавав освітню  послугу  ОСОБА_2 Нею  не  була  проведена    оплата  за  надання освітньої  послуги   в сумі  1 495  грн., а  тому  позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1 495 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 171 грн.  понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Волинського інституту економіки та менеджменту до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинського інституту економіки та менеджменту у формі закритого акціонерного товариства заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1 495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства Волинського інституту економіки та менеджменту 171 (сто сімдесят одна) грн.  судових витрат.

      Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти  днів з дня отримання  його копії.            

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

            СУДДЯ:   /підпис/                                                                      І.І.Сіліч      

           Оригіналу відповідає.

           Суддя Рожищенського

            районного суду                                                                            І.І.Сіліч