Справа №2-407/11/0314

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011       року            Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

              головуючого-                         судді  Сіліча І.І.

              при секретарі-                                   Міськів Л.О.

              з участю позивача-                           ОСОБА_1                             

              відповідача-                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

            Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 28.10.1995 року зареєстрували  шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні характери та погляди на життя. На даний час проживають разом, однак сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що стосунки розладнались і сім’ю зберегти неможливо.

            Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем  розірвати.                                                                                                

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дитину просить залишити проживати з нею, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу  покласти на відповідача.

            Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, однак не хоче розлучатись з дочкою.

            Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

            З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.1995 року  в Дубищенській селищній раді Рожищенського району Волинської області, актовий  запис №8. Після одруження позивачу присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.4).      

           В шлюбі народилася дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується  копією свідоцтва про народження (а.с.3).                                                   

           Судом  встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося.  На  даний  час проживають разом, однак сімейних  стосунків  не  підтримують.

           Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку,  що  збереження  шлюбу  суперечить  інтересам  сторін,  тому                                                                            

шлюб між ними слід розірвати.

           Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

       На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

           Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на  відповідача. Позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита слід  звільнити.

            На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

                                                 ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  28 жовтня 1995 року в Дубищенській селищній раді Рожищенського району Волинської області, актовий  запис   №8 -  розірвати.

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави  17 (сімнадцять) грн. державного мита за здійснення реєстрацієї розірвання шлюбу в органах РАЦС.

         ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

         Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити «ОСОБА_1».

           Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави  8,50 грн. (вісім грн. 50 коп.) судового збору.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/                                                                        І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                             І.І.Сіліч