Справа № 2-438/11

РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2011 року                                                                                              м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держанівської сільської ради Носівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем земельної ділянки після смерті померлої за заповітом. Обставиною, яка не дала можливості позивачу у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай), тому що проживав окремо від матері. Позивач дізнався про нього тільки навесні 2011 року. ОСОБА_2 просив суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та пояснив, що не знав про наявність сертифіката про право на земельну частку (пай). Знайшов його тільки навесні цього року в речах померлої матері. Це й стало причиною пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Голова Держанівської сільської ради Носівського району направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в день смерті ОСОБА_3, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, строком три місяці, після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                     В.М. Дикий