КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б. | тел. 220-81-31 |
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03.07.2006
№46/9а-06
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рудченко С.Г.
суддів: Федорова М. О.
суддів: Міщенко П. К.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст»на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2006 року,
по справі № 46/9а-06 (суддя –Євграфова Є.П.),
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ,
до відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст», смт. Іванків,
про стягнення 24000 грн.,
в с т а н о в и в :
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області (далі по тексту – позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст»(далі по тексту –ВАТ «Автомобіліст», відповідач) про стягнення 24000 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2006 року позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Київській до ВАТ «Автомобіліст», про стягнення 24000 грн. задоволено у повному обсязі, та стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 24000 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Не погоджуючись із вищезазначеною постановою місцевого суду, ВАТ «Автомобіліст»звернувся до апеляційного суду з заявою про апеляційне оскарження від 05.05.2006 року та апеляційною скаргою від 24.05.2006 року, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області та прийняти нову.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. у справі № 46/9а-06 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, оскільки апеляційна скарга була подана всупереч вимогам ст. 187 КАС України.
Зазначеною ухвалою від 13.06.2006 р. було зобов’язано ВАТ «Автомобіліст»в строк до 27.06.2006 р. усунути зазначений в мотивувальній частині даної ухвали недолік апеляційної скарги
Станом на 03.07.2006 р. ВАТ «Автомобіліст»вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13.06.2006 р. не виконано, недолік не усунено.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо скаржником не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню відкритому акціонерному товариству «Автомобіліст».
Апеляційний суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України в разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст»на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2006 р. по справі № 46/9а-06 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 46/9а-06 повернути до господарського суду Київської області.
3. Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді: Федоров М. О.
Судді: Міщенко П. К.