КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-723/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді         Міщука М.С.

Суддів:         Денісова А.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання відмови  у підвищенні виплати до пенсії  незаконною та зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов’язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що виплати здійснювалися правомірно відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року N 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд  

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2011 року – без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя:

        Судді: