Судове рішення #1750877
№ 2- 230/2008р

№ 2- 230/2008р

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 

13 лютого 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :   головуючого - судді                                                                                            Юревича В.В.       при секретарі                                                                                                            Цилюрик Т.А.   розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської Ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

                                           В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Малорогозянської сільської  Ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно. Представник позивача пояснив, що його дружині ОСОБА_1. на праві власності, згідно договору купівлі - продажу,  належить не житлове приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1. В 2005 році вона самовільно без оформлення технічної документації добудувала господарські будівлі, а саме: сарай “ З-1” розміром 47, 35 х 6,25 + 21, 55 х 6, 30м; сарай “ ж-1”, розміром 13, 42 х 24, 80м; навіс “К” розміром 51, 50 х 5, 40 м і навіс “и” розміром 33, 0 х 5, 10 м. Зазначені добудови  виконані господарським способом і нікому не мішають, так як побудовані на пустирі. Просить суд визнати за його дружиною право власності на сарай “ З-1” розміром 47, 35 х 6,25 + 21, 55 х 6, 30; сарай “ ж-1”, розміром 13, 42 х 24, 80; навіс “К” розміром 51, 50 х 5, 40 м і навіс “и” розміром 33, 0 х 5, 10 м, які розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник Малорогозянської сільської  Ради Золочівського району Харківської області не з”явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність та не заперечують проти визнання за  ОСОБА_1. права власності на вище зазначене нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із ксерокопії  договору купівлі - продажу  від 21 липня 2005 року видно, що  не жиле приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

Із акту обстеження від 5 лютого 2008 року, видно, що самовільно збудовані    сарай “ З-1” розміром 47, 35 х 6,25 + 21, 55 х 6, 30; сарай “ ж-1”, розміром 13, 42 х 24, 80; навіс “К” розміром 51, 50 х 5, 40 м і навіс “и” розміром 33, 0 х 5, 10 м виконані господарчим способом та відповідають будівельно - технічним нормам  і можуть бути узаконені.

Керуючись ст. ст.  15, 57- 61, 64, 130, 174, 212 - 214  ЦПК України, ст. 15, 16, 376 ЦК України, -                                                                                               

                                           В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1   - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, а саме: сарай “ З-1” розміром 47, 35 х 6,25 + 21, 55 х 6, 30; сарай “ ж-1”, розміром 13, 42 х 24, 80; навіс “К” розміром 51, 50 х 5, 40 м і навіс “и” розміром 33, 0 х 5, 10 м, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація