Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
03.07.06 р. № 134/2-2006
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Андрейцевої Г.М.
Швеця В.О
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лес і К»на рішення господарського суду Київської області від 01.06.2006 року
у справі № 134/2-2006 (суддя Шевчук С.Р.)
За позовом Ремонтно-будівельного управління Головного управління МВС України в Київській області, смт Коцюбинське, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лес і К», м. Київ
про розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити будівлі
В С ТА Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2006 року у справі № 134/2-2006 позов задоволено повністю; розірвано укладений між ремонтно-будівельним управлінням Головного управління МВС України в Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лес і К»договір оренди структурного підрозділу підприємства від 22.10.2001р. у зв’язку з істотними порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Лес і К»умов договору; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лес і К»звільнити орендовані за договором оренди структурного підрозділу підприємства від 22.10.2001р. будівлі, які знаходяться за адресою: Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Залізнична, 7, а саме: літера А площею 160 кв. м, літера Б площею 288 кв. м, літера В площею 139 кв. м, та літера Г площею 580 кв. м. Окрім того, стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати: 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 01 червня 2006 року у справі № 134/2-2006 скасувати повністю.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги б/н від 10.06.2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Лес і К», не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Ремонтно-будівельному управлінню Головного управління МВС України в Київській області (позивач).
Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і повертається відповідачу без розгляду.
Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лес і К»на рішення господарського суду Київської області від 01.06.2006 року у справі № 134/2-2006 без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лес і К»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 43, код 24372775) державне мито перераховане платіжним дорученням № 629 від 08.06.2006 року в сумі 42,50 грн. Видати довідку.
3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О