Дело № 4-71/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2009 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретарях Салмановой А.С, Великоцкой А.О., с участием прокуроров Ковта В.В., Середа Ю.А., Грек М.В., адвоката ОСОБА_2, представителя заявителя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением помощника прокурора Ленинского района г.Луганска Середы Ю.А. от 26.11.2008 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении представителя ОАО АКБ «Капитал» ОСОБА_6 по ст.388 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления. Постановление было вынесено по результатам проверки представления подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Луганской области.
Заявитель ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.388 УК Украины принято вопреки требованиям закона, т.к. в нем отсутствует его обоснование, а изложенные в постановлении обстоятельства, напротив, свидетельствуют о наличии противоправных действий ОСОБА_6 Объяснения опрошенных лиц поверхностны, неконкретны и формальны. Считает, что проведенная проверка является необъективной и неполной. Просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы в прокуратуру Ленинского района г.Луганска для дополнительной проверки.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы в полном объеме, представили письменные пояснения, просили отменить вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, возвратить материалы в прокуратуру Ленинского района г.Луганска для дополнительной проверки.
В судебном заседании прокуроры пояснили, что считают жалобу необоснованной, что решение об отказе- в возбуждении уголовного дела принято обоснованно и законно, оснований к его отмене не усматривают, жалобу просили оставить без удовлетворения.
Представитель подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Луганской области в судебном заседании пояснил, что считает действия прокуратуры законными и просил жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленный отказной материал, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 94 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов, перечень которых указан в данной статье, и при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления.
В соответствии со ст. 97 УПК Украины по заявлениям и уведомлениям о преступлениях, поданным в установленном порядке, прокурором проводится проверка, по результатам которой принимается одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о направлении заявления или уведомления по принадлежности. До следственная проверка проводится путем отобрания объяснений от граждан и должностных лиц и истребования необходимых документов.
В соответствии со ст.99 УПК Украины при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам.
Как установлено судом, 24.01.2008 г. в прокуратуру Ленинского района г.Луганска поступило представление подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Луганской области о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности представителя ОАО АКБ «Капитал» ОСОБА_6 за растрату переданного ему на ответственное хранение имущества согласно акта описи от 18.02.2004 г. Постановлением помощника прокурора Ленинского района г.Луганска Середы Ю.А. от 26.11.2008 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении представителя ОАО АКБ «Капитал» ОСОБА_6 по ст.388 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления. Постановлением прокурора отдела прокуратуры Луганской области от 29.10.2008 г. указанное постановление было отменено и материалы направлены прокурору Ленинского района г.Лутанска для проведения дополнительной проверки, а также даны указания о том, какие действия необходимо совершить в ходе дополнительной проверки. Во время этой проверки были опрошены лица, и приобщены документы, указанные в постановлении от 29.10.2008 г. По результатам дополнительной проверки было вынесено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2008 г.
Суд считает, что обжалуемое постановление было вынесено прокурором после надлежащей проверки поступившего представления - были опрошены все лица, располагающие сведениями об обстоятельствах дела, приобщены необходимые документы. Собранные материалы не содержат достаточных данных, указывающих на совершение ОСОБА_6 каких-либо противоправных действий, направленных на растрату имущества и наличие самого факта такой растраты, а доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд также учитывает мнение представителя органа, направившего представление о решении вопроса о привлечении ОСОБА_6 к уголовной ответственности - подразделения принудительного исполнения решений отдела государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Луганской области.
Таким образом, вывод об отсутствии состава преступления в действиях ОСОБА_6, по мнению суда, сделан после надлежащей проверки, с соблюдением требований ст.ст.94, 97, 99 УПК Украины, а потому жалоба ОСОБА_4 подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 99, 236-2 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в течение 7-ми дней со дня его провозглашения.