Справа № 6-330/09

УХВАЛА

 19 Серпня 2009 p. Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: судді Таранової О. П.,

при секретарі Великоцькій А. О., розглянувши у відкритому засіданні заяву Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Т. В. Дзюби про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Луганська від 15 травня 2008 р. з Східно-Української філії ДП "П. Дуссман-Україна" на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість з заробітної плати, стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн 50 коп., стягнуто з боржника на користь держави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

07 Квітня 2009 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Дзюбою Т. В. відкрито виконавче провадження.

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Т. В. Дзюба звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно відповіді Головного управління статистики України у Луганській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Східноукраїнська філія ДП "П. Дуссман-Україна" (код: 26478443) не є юридичною особою. Згідно Статута ДП "П. Дуссман-Україна" від 03.10.2005 року Східно-Українська філія ДП "П. Дуссман-Україна" є філією ДП "П. Дуссман-Україна", яке відповідає за діяльність філії. Згідно положення підприємства, Східно-Українська філія ДП "П Дуссман-Україна" є відокремленою частиною ДП "Дуссман-Україна". Судовий наказ не виконаний, державний виконавець просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Східно-Української філії ДП "П. Дуссман-Україна" на ДП "П. Дуссман-Україна".

У судове засідання сторони не з’явились.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська від 15 травня 2008 р. про стягнення з Східноукраїнської філії ДП "П. Дуссман-Україна" на користь ОСОБА_3 заборгованості з заробітної плати, стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 25 грн 50 коп., стягнення з боржника на користь держави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн, набрав законної сили, не виконаний через неможливість стягнення з боржника, який не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на-підставі затвердженого нею положення.

Згідно п. 3.1. Положення про Східно-Українську філію ДП "П. Дуссман-Україна", затвердженого Наказом № 236 від 08.11.2005 р. ДП "П. Дуссман-Україна" Філія "Східно-Українська філія" є структурно відокремленою частиною дочірнього підприємства "П. Дуссман-Україна". На підставі п.3.8. " Положення за зобов’язаннями філії відповідальність несе Підприємство. Згідно п. 4.З. Положення майно філії є власністю Підприємства.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Т. В. Дзюби задовольнити.

Замінити боржника Східно-Українську філія ДП "П. Дуссман-Україна" її правонаступником Дочірнім підприємством "П. Дуссман-Україна", м. Київ, бульвар Лепсе, 10, код: 25586449, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Луганська у справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з заробітньої плати, стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 25 грн 50 коп., стягнення з боржника на користь держави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до. апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України