У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня   2011 року                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2  на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 20 травня  2011 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області  від 05 липня  2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Бердянського району, Бердянської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердянському районі про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом  до Миколаївської сільської ради Бердянського району, Бердянської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердянському районі про визнання права на земельну частку (пай).

Рішенням  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 20 травня  2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області  від 05 липня  2011 року, в задоволенні позову      ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Бердянського району, Бердянської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердянському районі про визнання права на земельну частку (пай), було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

  Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

 Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які  відповідно до  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами  для скасування судових  рішень.

  На підставі наведеного та керуючись ст. 325 , п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області  від 20 травня  2011 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області  від 05 липня  2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Бердянського району, Бердянської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Бердянському районі про визнання права на земельну частку (пай).

Додані до касаційної скарги матеріали повернути  особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                           Коротун В.М.