У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г. розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07 квітня 2011 року позов було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2011 року було відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити виконавчому комітету Ужгородської міської ради в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 06 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба
з розгляду цивільних і кримінальних справ