У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       15  серпня 2011 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С.,  Червинської М.Є.,  Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідачів – виконком Миколаївської міської ради, приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою   ОСОБА_8 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08 грудня 2010 року,            

встановила:

У квітні 2009 року ОСОБА_15 в своїх інтересах та інтересах недієздатною ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16 звернулися із позовом про визнання недійсними договорів купівлі продажу квартири та будинку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08 грудня 2010 року, позов задоволено. Визнано договір купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 22 вересня 2004 року між ОСОБА_5,  яка діяла свого імені та від імені ОСОБА_4 і ОСОБА_7 неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_11, і з  іншого боку ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округа - ОСОБА_12 за Р.№7607 – недійсним.  

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2004 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального ОСОБА_13 за Р.№3765 – недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Піски по вул. Садовій, 30 Новоодеського району Миколаївської області, укладений 03 грудня 2004 року між ОСОБА_9, яка діяла від імені ОСОБА_10 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Новоодеського нотаріального округа Миколаївської області – ОСОБА_14 Р.№153- недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 30 105 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_8  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування вищезазначених судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва в іншому складі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують, та не свідчать про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        В.С. Висоцька

                                                                                                   М.Є.Червинська

                                                                                                   М.К. Гримич