УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької Першої міської лікарні імені Т.О. Богаєвського, третя особа: головний лікар Кременчуцької Першої міської лікарні імені Т.О. Богаєвського ОСОБА_4 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року, здана до поштового відділення 11 липня 2011 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження  посилаючись на поважність причин його пропуску.

З огляду на те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, він підлягає поновленню.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу повернути на новий розгляд. .

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.325,  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 листопада 2010 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької Першої міської лікарні імені Т.О. Богаєвського, третя особа: головний лікар Кременчуцької Першої міської лікарні імені Т.О. Богаєвського ОСОБА_4 про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                   В.А. Черненко

    з розгляду цивільних і кримінальних