У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     11 серпня 2011 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С.,  Червинської М.Є.,  Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на Ѕ частину квартири; та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року ,  

                            встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Будучи незгодною з первісним позовом, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_4 із зустрічним позовом про визнання права власності на Ѕ частину вказаної квартири.  

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2011 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 900 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 234 гривні 33 копійки в рахунок повернення судового збору та 120 гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 3254 гривні 33 копійки.

Ухвалою апеляційного суду  Сумської області від 14 квітня 2011 року залишено без змін рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2011 року.

   У касаційній скарзі ОСОБА_4  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, незастосування закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення в повному обсязі її позовних вимог та про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують, та не свідчать про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4  відхилити, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        В.С. Висоцька

                                                                                                   М.Є.Червинська

                                                                                                   М.К. Гримич