У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2011 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Садівниче товариство «Сад-будівник», про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2011 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Залишаючи без змін ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, апеляційний суд дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що спір у даній справі виник між Київською міською радою, яка відповідно до наданих їй повноважень має право вирішувати питання про вилучення земельної ділянки, яка належить до комунальної власності та фізичною особою, у користуванні якої знаходиться така земельна ділянка, а не спір між фізичною особою та суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а отже, дотримано правила підвідомчості.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2, третя особа – Садівниче товариство «Сад-будівник», про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб, за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від                               3 березня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак